Решение по делу № 2-18/2013 (2-1678/2012;) ~ М-1806/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-18/2013

9 января 2013 года                                            город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.А. к Козлову В.А., Козлову А.А. о разделе наследственного имущества, определении размера денежной компенсации, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Козлова В.А. к Козлову В.А., Козлову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, при участии:

от истца (ответчика по встречному иску)- представителя по доверенности Левченко И.В.,

от ответчика (истца по встречному иску) Козлова В.А.- отсутствуют,

от ответчика Козлова А.А.- отсутствуют,

от третьих лиц - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Козлову В.А., Козлову А.А. о разделе наследственного имущества, определении размера денежной компенсации и признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он с ответчиками является наследником первой очереди по закону имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство они приняли в установленные сроки. Наследственное имущество состоит, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В нотариальном порядке наследство в отношении указанного имущества оформить нельзя, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, выделенном организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 истец единолично пользуется данным гаражом. Ответчики не имеют интереса в использовании данного имущества. Полагает возможным разделить данное наследственное имущество в равных долях и передать ему, обязав выплатить ответчикам стоимость <данные изъяты> доли, то есть по <данные изъяты>. Просит: разделить наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу<адрес> стоимостью <данные изъяты> по <данные изъяты> доли Козлову В.А., Козлову В.А. и Козлову А.А.; передать в собственность истца данный гараж, обязав выплатить денежную компенсацию за доли в праве собственности в указанном имуществе Козлову В.А. <данные изъяты> и Козлову А.А. - <данные изъяты>; признать за истцом право собственности на данный гараж в порядке наследования, установив, что предъявление истцом доказательств выплаты денежной компенсации Козлову В.А., Козлову А.А. является основанием для государственной регистрации права собственности Козлова В.А. на данный гараж в организация 2

Ответчик Козлов В.А. заявил встречные исковые требования и просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу<адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Козлов В.А. не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Левченко И.В. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик (истец по встречному иску) Козлов В.А. и ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Саяногорск по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что они не имеют возражений по существу иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка застройщиков гаражей <адрес> ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> был предоставлен земельный участок в <адрес> строительство индивидуального гаража <адрес>.

Согласно справки организация 3 от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, указанному в организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> уточнен адрес: <адрес>.

На выделенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ построен гараж, что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости, застройщиком которого по данным организация 3 числится ФИО1

Как следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прав собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Заключением № № установлено, что несущая способность конструкций и жесткость строения расположенного по адресу: <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, а так же данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража по адресу: <адрес> являлась ФИО1, при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку действующим законодательством сроки проведения государственной регистрации не ограничены, а смерть наследодателя не должна препятствовать наследникам вступить в права наследования на такое имущество.

Как видно из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> выданного организация 4 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются её дети: Козлов В.А., Козлов А.А., Козлов В.А..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Козлову В.А., в наследственную массу вошли денежные вклады, при этом доля Козлова В.А. равна <данные изъяты> доли.

Таким образом, установлено, что Козлов В.А., Козлов В.А. и Козлов А.А. являются собственниками в порядке наследования гаража, расположенного по адресу<адрес> и имеют равные права на данный гараж по <данные изъяты> доли каждый.

Оценивая требования первоначального истца Козлова В.А. в части определении размера денежной компенсации и признании права единоличной собственности на спорный гараж, суд руководствуется следующим.

Данные требования о разделе наследственного имущества Козловым В.А. заявлены по правилам статей 1168, 1170 ГК РФ с учетом преимущественного права Козлова В.А. на имущество, входящее в состав наследства, с выплатой иному наследнику денежной компенсации за его долю.

Статьей 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со статьей 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно статье 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Предусмотренный статьей 1164 ГК РФ срок представляет собой срок, в течение которого подлежат применению установленные законом правила об учете преимущественного права наследника при разделе наследственного имущества. Каких-либо положений, определяющих возможность применения таких правил по истечении предусмотренного статьей 1164 ГК РФ срока, действующее гражданское законодательство не содержит.

Учитывая, что ФИО1 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения Козлова В.А. в суд трехлетний срок, установленный статьей 1164 ГК РФ, истек, в связи с чем, правила, предусмотренные статьями 1168, 1170 ГК РФ, к спорным правоотношениям применены быть не могут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова В.А. к Козлову В.А., Козлову А.А. об определении размере денежной компенсации, признании права единоличной собственности на данный гараж удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд на основании приведенных выше доводов приходит к выводу об удовлетворении требований Козлова В.А. и Козлова В.А. о признании за ними права собственности на спорный гараж в размере по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова В.А. к Козлову В.А., Козлову А.А. о разделе наследственного имущества, определении размере денежной компенсации, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Козловым В.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Козлова В.А. к Козлову В.А., Козлову А.А. об определении размере денежной компенсации, признании права единоличной собственности на гараж отказать.

Исковые требования Козлова В.А. к Козлову В.А., Козлову А.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козловым В.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2013г.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2013г.