Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2013 от 02.09.2013

№ 1-403-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Новоселова Д. Ю.,

защитника Жидко А.Б., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новоселова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Д.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

                    С (ДД.ММ.ГГГГ) года Новоселов Д.Ю. работал в ООО (Наименование2), расположенном по    адресу: <адрес> в должности директора. В данном ООО в <данные изъяты> работал (ФИО1) Изначально между Новоселовым Д.Ю. и (ФИО1) сложились доверительные отношения, но в августе на личной почве между ними произошел конфликт. На почве сложившихся неприязненных отношений у Новоселова Д.Ю. возник умысел на дачу заведомо ложного доноса о совершении в отношении него гражданином (ФИО1) тяжкого преступления. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 00 минут Новоселов Д.Ю. прибыл в (Госорган1) по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где обратился с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности (ФИО1), который примерно месяц назад похитил паспорт транспортного средства на мотоцикл (Марка1), идентификационный номер (№), номер двигателя (№) — (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет белый и сам мотоцикл, который был приобретен (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине (Наименование1), расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>. Однако фактически данное событие не имело место. Заявление было зарегистрировано в (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.. (ДД.ММ.ГГГГ) в отделе по расследованию преступлений на территории (Госорган2) по <адрес> по заявлению Новоселова Д.Ю. было возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В настоящее время указанное уголовное дело прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Новоселов Д.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Новоселовым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Новоселова Д.Ю. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Новоселова Д.Ю. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Новоселову Д.Ю. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Новоселову Д.Ю. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Новоселова Д.Ю. правильно квалифицированы по ст.306 ч.2 УК РФ, он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Новоселов Д.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Новоселову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии материалов уголовного дела (№), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.М.Короткова