Приговор по делу № 1-14/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-14/2016 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4,

подсудимого Чугайнов В.Л. и

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Чугайнов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, никого на иждивении не имеющего, безработного, не военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чугайнов В.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он, Чугайнов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянении, у себя дома по адресу <адрес>, на почве ревности, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подошел к ней. Используя металлический гвоздодер в качестве оружия, он с указанной целью нанес им удар ФИО1 в область левой руки. В результате его противоправных действий потерпевшей ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома верхней трети плечевой кости слева, которое повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чугайнов В.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и выразил согласие с предъявленным ему обвинением. Он поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о том, что он не будет иметь право обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому было дополнительно разъяснено судом. Чугайнов В.Л. пояснил, что эти последствия ему понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. Кроме того он пояснил, что потерпевшая изменяла ему и это явилось поводом для совершения преступления.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просила Чугайнов В.Л. строго не наказывать. Указала, что изменяла Чугайнов В.Л.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чугайнов В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чугайнов В.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т. е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказано, что Чугайнов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из ревности, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, нанес ей удар металлическим гвоздодером, используемым в качестве оружия, в область левой руки, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимым Чугайнов В.Л. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания более мягкого, чем предусмотренного за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чугайнов В.Л., суд признает: явку с повинной (л. д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившемся в том, что ФИО1 изменяла подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями.

По месту жительства подсудимый Чугайнов В.Л. характеризуются в целом удовлетворительно. Отмечается, что он не работает, подрабатывает у частных лиц, жалоб на него не поступало (л. д. 97, 108).

На учете врача-нарколога и психиатра в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Кочевская центральная районная больница» подсудимый не состоит (л. д. 107).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чугайнов В.Л. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем полного сложения наказаний следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: хранящийся в МО МВД России «Кочевский» металлический гвоздодер, как орудие преступления, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чугайнов В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления в силу приговора меру пресечения Чугайнов В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменений и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: металлический гвоздодер, как орудие преступления, хранящееся в МО МВД России «Кочевский»,- уничтожить.

        Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. Ю. Лучников