Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6129/2019 ~ М-5240/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сосны» к Навояну Араму Гагиковичу о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

    В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, ввиду не подсудности настоящего дела Одинцовскому городскому суду МО, поскольку из Управления Росреестра по МО поступила заверенная копия договора купли – продажи недвижимого имущества, согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не располагает.

    Суд в силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, поступившую копию договора купли – продажи недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной надлежаще заверенной копии договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО «СК Прогресс» и Навояном А.Г., местом регистрации последнего является: АДРЕС

Надлежащих доказательств проживания ответчика на территории г. Одинцово и Одинцовского городского округа МО не представлено.

В соответствии с положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области, соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству между сторонами не достигнуто, то суд считает гражданское дело подлежащим передаче в Симоновский районный суд г. Москвы.

    Руководствуясь ст.ст. 12,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Сосны» к Навояну Араму Гагиковичу о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение суда изготовлено 13 сентября 2019 года.