Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6877/2020 ~ М-6614/2020 от 18.09.2020

КОПИЯ

УИД № 72RS0014-01-2020-009180-54

Дело № 2-6877/2020

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Попову ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 69 200,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 276,00 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30.05.2020 по адресу: г. Тюмень. Ул. Мельникайте, д. 48, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Попов ФИО9 управляющий транспортным среством <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 69 200,00 рублей с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями. Попов ФИО10 не был включен в качестве лиц допущенных к управлению, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 28.08.2019). 10.07.2020 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 69 200,00 рублей. Претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ответчик Попов ФИО11 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 69 200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 30.05.2020 в г. Тюмени, на ул. Мельникайте, 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, под управлением Попова ФИО12

В соответствии с административным материалом виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Попов ФИО13 управляющий транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, по договору обязательного страхования в АО «ГСК «Югория». Попов ФИО14 не был включен в качестве лиц допущенных к управлению, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства

Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем является ИП ФИО7.

Истом произведена выплата страхового возмещения ИП ФИО7 в размере 67 200,00 рублей, и 2 000,00 рублей, что подтверждается актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, №, и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 рублей.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО ГСК «Югория» имеет право на взыскание с Попова ФИО15 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 69 200 рублей (67 200 рублей + 2 000 рублей).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, также не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что в произошедшем ДТП 30.05.2020 он не виноват, в связи с чем, суд считает, что при данных обстоятельствах, исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 69 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 192 рубля, а учитывая, что его исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с к Попову ФИО16 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 169 200 рублей, госпошлину в размере 2 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    (подпись)                          А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий судья                    (подпись)                          А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-6877/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отя