УИД 24RS0032-01-2019-001280-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 апреля 2019 год город Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО52, ФИО53, ФИО112 ФИО84 ФИО86, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО14, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО15, ФИО62, ФИО16, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО17, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО23, ФИО24, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО25, ФИО83, ФИО26, ФИО113 Ады ФИО88 к ФИО29, ФИО27, ФИО28 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛ:
ФИО63 с другими истцами согласно перечню обратился в суд с исковым заявлением к ФИО29, ФИО27, ФИО28 в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного путем очно - заочного голосования, оформленного протоколом от 21.12.2018г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
Требования мотивирует следующим. Собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что в Службу строительного надзора и жилищного контроля поступили сведения, согласно которым, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе иной управляющей организации с целью заключения договора управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В Службу представлена ксерокопия протокола б/н общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем очно - заочного голосования проходило общее собрание собственников помещений МКД по указанному адресу. На указанном собрании собственники приняли решения: о расторжении договора управления с ООО УК «Мой дом», о выборе управляющей организацией ООО УК «ЖСК», о переходе на «прямые договоры» с АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом».
Истцы, собственники помещений в многоквартирном <адрес> в г. Красноярске, не принимали участия в таком собрании, решения и договор управления с ООО УК «ЖСК» не подписывали. Против заключения «прямых договоров» с АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом» возражают. Учитывая, что решения собрания обязательны для всех собственников дома, считают, что такими решениями нарушены их права и законные интересы на управление домом, повлекут причинение убытков. Инициатором указанного собрания в ксерокопии протокола указаны ФИО109 <адрес>; ФИО110 <адрес>; ФИО28 <адрес> по указанному адресу. О проведении спорного собрания в период до 18.12.2018г. ничего не известно. Уведомлений о проведении такого общего собрания собственников помещений истцы не получали, уведомления также не размещалась на информационных досках объявлений и на входных дверях подъезда. Полагает, что фактически указанное собрание не проводилось, подписи на протоколе и решениях, ксерокопии которых представлены в Службу сфальсифицированы..
Данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку в водной части искового заявления не были указаны наименования истцов, их фамилии, имена, отчества, место проживания/нахождения.ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление с указанием наименования истцов, их места жительства.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из представленных документов, в исковом заявлении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют подписи истцов либо их представителей.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО52, ФИО53, ФИО112 ФИО84 ФИО86, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО14, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО15, ФИО62, ФИО16, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО17, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО23, ФИО24, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО25, ФИО83, ФИО26, ФИО113 Ады ФИО88 к ФИО29, ФИО27, ФИО28 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить истцам со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО52, ФИО53, ФИО112, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО11, ФИО12, ФИО56, ФИО13, ФИО57, ФИО58, ФИО111, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО15, ФИО62, ФИО16, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО17, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО23, ФИО24, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО25, ФИО83, ФИО26, ФИО113, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева