Определение по делу № 2-9/2015 (2-2315/2014;) ~ М-1691/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-9/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 февраля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием истца Драничниковой Н.И., ответчика Вихаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драничниковой Н.И. к Вихаревой Е.А. о взыскании расходов на погребение, коммунальных услуг, сумм по долговым обязательствам наследодателя

установил:

Истец Драничникова Н.И. обратилась в суд с иском к Вихаревой Е.А. о взыскании ... (... от суммы уплаченной в связи с частичным погашением задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги), денежной суммы определенной на день принятия решения судом (... от суммы уплаченной по кредитным обязательствам наследодателя) на Дата в размере ... ... расходов на погребение, ... расходов по уплате государственной пошлины, ... расходов за получение выписки в ОАО «Восточный экспресс банк», ... расходов за получение справки в ОАО «Восточный экспресс банк», ... расходов на копирование документов.

Определением суда от Дата прекращено производство в части требований Драничниковой Н.И. к Вихаревой Е.А. о взыскании денежной суммы определенной на день принятия решения судом (... от суммы уплаченной по кредитным обязательствам наследодателя) на Дата в размере ...., ... расходов за получение выписки в ОАО «Восточный экспресс банк», ... расходов за получение справки в ОАО «Восточный экспресс банк», ... расходов на копирование документов, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отказом от исковых требований в данной части.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:Вихарева Е.А. обязуется выплатить Драничниковой Н.И. денежные средства в размере .... (... – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, ... – расходы, связанные с погребением, ... – расходы по уплате государственной пошлины) в срок до Дата.

Судебные расходы сторон по настоящему делу лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и не подлежат возмещению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от 16.02.2015, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Драничниковой Н.И. и Вихаревой Е.А. согласно которому:

Вихарева Е.А. обязуется выплатить Драничниковой Н.И. денежные средства в размере .... (... – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, 20 446 руб. – расходы, связанные с погребением, ... – расходы по уплате государственной пошлины) в срок до Дата.

Судебные расходы сторон по настоящему делу лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и не подлежат возмещению.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                  Т.А. Синицына