Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2018 ~ М-2241/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Болдыреву А.В., Болдыревой И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Болдыреву А.В. о взыскании безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и Болдыревым А.В. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является электроснабжение жилого помещения по адресу: город Псков, ул. П., д. № ***.

11.03.2018 в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике представителями энергосбытовой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, которое выразилось во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии путем нарушения обязанности по обеспечению его целостности – на счетчике отсутствовала клеммная крышка, электрический счетчик закреплен только на один верхний винт и легко снимается с винта.

По данному факту был составлен акт, на основании которого истцом был произведен расчет объема и стоимости электроэнергии на сумму 81014, рублей, которую ОАО «Псковэнергосбыт» просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Болдырева И.Г.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Псковэнергосбыт» Жаналиев Н.Г. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчики Болдырев А.В. и Болдырева И.Г. с иском не согласились, пояснив, что дом № *** по ул. П. в г. Пскове был приобретен в 2002 году, на момент приобретения счетчик учета электрической энергии был уже неисправен, о чем прежние собственники поставили их в известность. Они неоднократно обращались в ресурсоснабжающую организацию по вопросу неисправности счетчика, однако ответа и каких-либо действий на их обращения не последовало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 192 основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено, что Болдыреву А.В. и Болдыревой И.Г. на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. П., д. № *** (л.д. 26-28).

Согласно справке Псковского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент», Болдырев А.В. является потребителем электрической энергии, точка учета по указанному выше адресу зарегистрирована в ресурсоснабжающей организации (л.д. 10).

11.03.2018 в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями энергосбытовой организации были выявлены следующие нарушения – на счетчике отсутствует клеммная крышка, электрический счетчик закреплен только на один верхний винт и легко снимается с винта (л.д. 7-8).

В связи с обнаружением указанных нарушений сотрудниками ОАО «Псковэнергосбыт» в присутствии Болдырева А.В. и Болдыревой И.Г. составлен акт № *** от 11 марта 2018 года о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании данного акта сотрудниками сетевой организации произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 12.03.2017 по 11.03.2018 года в размере 81014,32 рублей (л.д. 9).

20.04.2018 в адрес ответчика Болдырева А.В. направлена претензия об уплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, которая была получена ответчиком Болдыревой И.Г. (л.д. 12, 13).

Однако указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, отсутствие клеммной крышки на приборе учета, а также ненадлежащая установка прибора учета, являются основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентами электроэнергии.

Принимая во внимание те обстоятельства, что электрическая энергия в период с 12.03.2017 по 11.03.2018 потреблялась при ненадлежащем техническом состоянии прибора учета, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, расчет стоимости электроэнергии обоснованно произведен истцом на основании подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Довод ответчиков о том, что жилой дом был приобретен ими уже с неисправленным прибором учета, и в 2002 году они обращались в энергоснабжающую организацию с заявлением о замене электросчетчика, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, в случае обнаружения неисправности либо дефектах в приборе учета электрической энергии Болдыревы обязаны были обратиться с соответствующим письменным заявлением в сетевую организацию.

Между тем, письменных доказательств таких обращений материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о порядке взыскания с ответчиков стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку подача электроэнергии в дом, принадлежащий супругам Болдыревым, происходит независимо от количества собственников и лиц, проживающих в нем, на основании одного прибора учета (счетчика) и единого абонентского номера, следовательно, общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них.

Таким образом, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, ответчики, как собственники жилого дома, несут солидарную ответственность по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Болдырева А.В. и Болдыревой И.Г. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1315 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болдырева А.В. и Болдыревой И.Г. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81014 рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1315 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.