Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2015 ~ М-3646/2015 от 02.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 ноября 2015 года                             

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Ургалкиной Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панфилову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Панфиловым А.А. заключено соглашение №, о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению Заемщику открыт лицевой счет №. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты> копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязательства по соглашению истец просит потребовать от ответчика указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панфилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд полагает, что поскольку ответчиком игнорируются судебные повестки, то его неявка является неуважительной и суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив исковые требования и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Панфиловым А.А. заключено соглашение №, о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Срок действия соглашения определялся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению Заемщику открыт лицевой счет № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> Соглашения: периодичность платежа производится ежемесячно аннуитентными платежами до <данные изъяты> числа.

Порядок уплаты процентов и возвращения кредита установлено кроме текста соглашения так же графиком погашения кредита (л.д. <данные изъяты>).

Истец выполнил взятые на себя обязательства и выплатил заемщику сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты> копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.

Представленный в материалы дела расчет задолженности проверенный судом и признанный объективно верным на (л.д. <данные изъяты>).

В рамках состязательного процесса ответчик имел возможность и должен был предоставить доказательства исполнения кредитных обязательств. Не предоставление указанных доказательств позволяет суду исходить из данных и доказательств представленных истцом.

В связи с не исполнением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено уведомление о погашении суммы задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь ст<данные изъяты> кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом суд находит подлежащими взысканию с ответчика сумму долга по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панфилову ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с Панфилова ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Всего взыскать Панфилова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий:         Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2015

Судья:                         Рыков Д.Ю.