Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 (11-105/2021;) от 06.12.2021

мировой судья судебного участка №MS0№-71 Красноглинского судебного района <адрес>

Кутуева Д.Р.. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

<адрес> 3 февраля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красникова О. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>»
к Красникову О. Г. о взыскании задолженности за услуги
по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Красникова О. Г. в пользу <данные изъяты>» задолженность за предоставленные услуги по обращению С ТКО соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 13472,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,00 рублей, а всего взыскать 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 03 копейки»,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском
к Красникову О.Г., указав, что на основании соглашения, заключенного
с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата>, осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В силу своей публичности договор с региональными оператором, опубликованный в сети «Интернет» и СМИ, считается заключенным независимо от соблюдения формальных условий его заключения по подписи потребителя. Оказанные услуги подлежат оплате с даты фактического оказания услуг оператором потребителю, то есть с <дата>.

Красников О.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, площадью 270кв.м. Сумма ежемесячной оплаты за коммунальную услугу, оказываемую истцом с учетом доли ответчика, составляет 612,63руб.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по оплате коммунальной услуги, ООО «<данные изъяты>» просил суд взыскать с Красникова О.Г. задолженность соразмерно доли в праве общей долевой собственности (1/2 доли) за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 13472,03руб., расходы по оплате госпошлины.

Мировым судьей постановлено вышеизложенное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась
с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание Красников О.Г. не явился, по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы
в его отсутствие, указал, что взыскание по требованиям ООО «<данные изъяты>» с него уже произведено, целесообразности обжалования решения он не видит.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также
не явился, представил возражения на жалобу, просил рассмотреть жалобу без участия истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении
и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения,
в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане
и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено,
что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт,
а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье
в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится
на основании платежных документов (в том числе платежных документов
в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок
не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные
ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации
в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Красников О.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 270кв.м.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями Жилищного Кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> №.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от <дата> территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии
с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №83-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от <дата> к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 24.6 названного Федерального закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта РФ обеспечиваются региональным оператором в соответствии с Правилами обращения
с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №, территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальным отходами, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденными в установленном порядке субъектом РФ.

Истец по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

В силу публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, а оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с <дата>,
то есть с даты фактического оказания истцом услуг потребителю.

С <дата> ООО «ЭкоСтройРесурс» принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

С учетом изложенного, учитывая, что с октября 2018 года Красников О.Г. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом,
ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляло ответчику предоставление услуг по обращению с ТКО, ответчик получал указанные услуги, отказ от фактического получения услуг в адрес истца не направлял, доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг суду не представил.

Согласно карточке расчетов по состоянию на <дата> по лицевому счету №адрес: <адрес>) имеется задолженность за услуги ТКО
в сумме 26944,06руб.

Согласно части 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> №, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес>
от <дата> № утвержден предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения
в сумме 598,16 руб./куб.м.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> № утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>, в том числе и Самара на 1 кв.м общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов составляет 0,091 м³ в год.

Согласно формуле расчета суммы (единица измерения (площадь объекта недвижимости) * годовой норматив накопления ТКО (0,091 куб.м) х* предельный тариф (598,16 руб/куб.м)/12 (количество месяцев в году)) ежемесячная плата за коммунальную услуг для ответчика составляет 612,36руб. в месяц. с учетом его доли в праве собственности.

С <дата> Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>
в испрашиваемой сумме с учетом доли Красникова О.Г. в праве собственности на жилой дом.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате услуг истца ввиду незаключённой договора и самостоятельности утилизации отходов.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.

Типовая форма Договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <дата>.№» (далее – Правила №).

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил № Договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения
о заключении указанного Договора на своем официальном сайте
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <дата>.

Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя
(ст. 426 Гражданского кодекса РФ), а также согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с <дата>, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.

Редакция договора на оказание услуг по обращению с ТКО, опубликованная Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <дата>, соответствует императивно закрепленным в Постановлении Правительства РФ от <дата> № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №», требованиям
к содержанию Договора на обращение с ТКО, а доводы истца о признании договора заключенным с <дата> противоречат нормам действующего законодательства РФ, в том числе указанному выше постановлению Правительства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, в том числе о недоказанности ответчиком доводов не пользовании услугами и невозможности пользоваться услугами, предоставляемыми истцом, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и верном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для принятия иска ООО «ЭкоСтройРесурс»
и разрешения спора по существу.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии
с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной суд не находит, основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции
не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красникова О. Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев
со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № <адрес> района <адрес>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева