Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 (2-3079/2018;) ~ М-2787/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинкиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к Калинкиной Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Драчевой Л.П. от 02.03.2013 выдало кредитную карту Visa Credit Momentum, 27.09.2016 заемщик умерла. Предполагаемым наследником является ее дочь Калинкина Е.В. Поскольку обязательства по гашению задолженности по по кредитной карте № 4276013103554020 ответчиком своевременно не исполнялось, по состоянию на 24.05.2017 сумма задолженности составила 65 805 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 560 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 245 руб. 47 коп.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Калинкиной в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 74 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинкина Е.В. в судебном заседании, возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что после смерти матери Драчевой Л.П. в 2016 г. никакого наследства не было кроме ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Квартира до настоящего времени зарегистрирована по ? доли за умершей и ФИО6 2004 г.р., которая является дочерью ответчика. В вышеуказанном жилом помещении Драчева Л.П. не проживала, поскольку фактически проживала в п. Филимоново Канского района в жилом помещении, принадлежащем ответчику. В квартире по адресу: <адрес>. ответчик зарегистрирована и проживает с 1996 г., а ее дочь ФИО6 с момента рождения. Похоронами матери Драчевой Л.П. занималась ответчик, иных наследников не было и нет. Также суду указала, что причиной не обращения в течении 6 месяцев за оформлением наследства после смерти матери послужили обстоятельства, связанные с отсутствием финансовой возможности на оплату соответствующих нотариальных услуг, в настоящее время у ответчика финансовые трудности в связи с чем оплачивать кредитную задолженность за свою умершую мать она не может, поэтому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Драчевой Л.П. выдало кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 50 000 руб., полная стоимость кредита 19% годовых (л.д.10-22).

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 65 805 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 560 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 245 руб. 47 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Драчева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., в ее производстве отсутствует наследственное дело Драчевой Л.П. (л.д.49).

По сведениям ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия умершей Драчевой Л.П. выплачена по сентябрь 2016 г., недополученных сумм не (л.д.50).

Согласно ответу Службы Гостехнадзора края от 27.09.2018, за Драчевой Л.П. самоходная техника не зарегистрирована (л.д.52).

Также отсутствуют сведения в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о зарегистрированных правах Драчевой Л.П. на имущество, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так по сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 01.10.2018 в ЕГРН за Драчевой Л.П. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: на праве общей долевой собственности (1/2) на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 47,7 кв.м., (л.д.56).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности по ? доле за Драчевой Л.П. и ФИО6, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 019 052 руб. 18 коп., по отчету № предоставленному истцом подготовленным ООО НКЦ «Эталонъ», рыночная стоимость квартиры составляет 1 420 00 руб., ликвидационная стоимость 1 178 000 руб.

Согласно копиям записей актов гражданского состояния Драчева Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Драчевым Н.И., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Их сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).

Ответчик Калинкина Е.В. приходится дочерью умершей Драчевой Л.П., что подтверждается копией записи акта о рождении № от 16.06.1978(л.д.97).

По сведения МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Калинкина Е.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.110). По указанному адресу также зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится дочерью Калинкиной А.А., что подтверждается копией записи акта о рождении.

Как следует из сообщения МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено в ходе беседы с соседями, что по указанному адресу проживает Калинкина Е.В. со своей несовершеннолетней дочерью Анастасией (л.д.76).

Из ответа ООО «ЖилСектор» на запрос суда, следует, что финансово-лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, не разделен. Представлена оборотно-сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что платежи за коммунальные услуги по указанному адресу производятся за всю квартиру.

Так, из имеющихся доказательств следует, что Калинкина Е.В., проживая в квартире по адресу: <адрес>, ? доля в которой до настоящего времени зарегистрирована за ее умершей матерью Драчевой Л.П., пользуется и пользовалась ранее всей квартирой, оплачивая коммунальные услуги за все жилое помещение, что в отсутствие разделения лицевого счета, также подтверждает факт принятия ею наследства после смерти матери в отношении доли спорной квартиры.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ней договоров была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи по сделкам, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика Калинкиной Е.В. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № в размере 65 805 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 560 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 245 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 174 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинкиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калинкиной ЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 65 805 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 174 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.