Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-414/2019 от 20.08.2019

Дело 12-414/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2019 года                                    г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулировании рыболовства в Управлении охраны использования объектов животного мира Минприроды УР №482 от 13.08.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулировании рыболовства в Управлении охраны использования объектов животного мира Минприроды УР №482 от 13.08.2019 г. ООО «Удмуртэнергонефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Директором ООО «Удмуртэнергонефть» на указанное постановление подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Изучив жалобу, суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению правонарушение совершено в форме бездействия.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из акта проверки от 31.07.2019 г. следует, что плановая выездная проверка была проведена в отношении самого юридического лица ООО «Удмуртэнергонефть».

Место нахождение юридического лица ООО «Удмуртэнергонефть» определено адресом: Удмуртская Республика, <адрес>., что соответствует территориальной подведомственности Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба ООО «Удмуртэнергонефть» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулировании рыболовства в Управлении охраны использования объектов животного мира Минприроды УР №482 от 13.08.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                     М.В. Шахтин