Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5761/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5761/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Игуменову И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Игуменовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 104 200 руб. на срок 24 месяцев под 19,65% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Игуменову И.В.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 52543,64 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52543,64 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1341,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19458,80 руб., просроченные проценты в размере 1729,65 руб., просроченный основной долг - 30013,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1776,31 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО7 по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Игуменов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду письменное заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие и снизить размер неустойки, так как его заработная плата составляет 5300 руб. (л.д. 64).

Ранее было вынесено по делу заочное решение суда в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, которое на основании определения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д. 60).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № ОАО «Сбербанк РФ» и Игуменовым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 104200 рублей на срок 24 месяцев под 19,65 % годовых на цели личного потребления (л.д. 12-15).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Игуменова И.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 19-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Игуменовым И.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 52543,64 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1341,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19458,80 руб., просроченные проценты в размере 1729,65 руб., просроченный основной долг - 30013,63 руб. ( л.д. 5).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 20, 21).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

ФИО3 банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано Кировское отделение № в Самарское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в размере 30013,63 руб., просроченных процентов в размере 1729,65 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1341,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка за просроченный основной долг в размере 19458,80 руб. несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, материального положения ответчика, представившего документы о заработной плате (л.д. 5-56), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Игуменова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 1000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1222,54 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Игуменовым И.В..

Взыскать с Игуменова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 30013,63 руб., по просроченным процентам в размере 1729,65 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1341,56 руб., неустойку в размере 1000 руб., и возврат госпошлины в размере 1222,54 руб., а всего 35307 (тридцать пять тысяч триста семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2013г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина