Определение по делу № 2-426/2012 ~ М-451/2012 от 23.03.2012

№2-426/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года                                                                                 г. Камызяк

                                                                                                    Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ТСЖ «Вдохновение» по соблюдению требований законодательства в сфере надлежащего содержания общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома и обязании заключить договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения обслуживаемого многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ТСЖ «Вдохновение» по соблюдению требований законодательства в сфере надлежащего содержания общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома и обязании заключить договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения обслуживаемого многоквартирного дома, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдению требований законодательства в сфере надлежащего содержания общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома ТСЖ «Вдохновение» установлено, что ТСЖ осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> в обслуживаемом доме не осуществляются систематические проверки наличия запаха газа и контроль за работой систем вентиляции, договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения не заключен ни с одной эксплуатирующей организацией, неисполнение требований закона может привести к повторению трагического сценария взрыва дома №150 по ул. Н. Островского в г. Астрахани от 27 февраля 2012года, указанные нарушения законодательства в части незаключения договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения являются существенными и недопустимыми, подлежат незамедлительному устранению и недопущению подобного впредь, поскольку наличие их напрямую влияет на безопасность жизни и здоровья как жителей дома, обслуживаемого ТСЖ «Вдохновение», так и граждан, пребывающих и могущих находиться на протяжении суток в местах общего пользования указанного дома. Прокурор просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Вдохновение» по соблюдению требований законодательства в сфере надлежащего содержания общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома, в части незаключения договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения и обязании ТСЖ «Вдохновение» заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения обслуживаемого многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании помощник прокурора Высочанская М. А. от заявленных требований отказалась в полном объеме в связи с исполнением заявленных исковых требований, просил суд прекратить производство по гражданскому делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования до подачи иска, суд полагает, что с оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ТСЖ «Вдохновение» по соблюдению требований законодательства в сфере надлежащего содержания общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома и обязании заключить договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение системы газоснабжения обслуживаемого многоквартирного дома производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева