Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-948/2013 от 05.07.2013

Дело 1-948/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский 09 августа 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Симона А.Л.

Подсудимых Землякова Д.А., Шматко М.А., Фетисова Д.Н.

Защитника Темнова Р.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

Защитника Зайченкова С.Ю., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

Защитника Морозовой Е.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

Потерпевших ЗВТ, БВТ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Землякова Д.А., , <...>

<...>

<...>

<...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Шматко М.А, <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Фетисова Д.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Земляков Д.А., Шматко М.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб. Кроме того, Земляков Д.А., Шматко М.А., Фетисов Д.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Преступления были совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

"."..г. Земляков Д.А. и Шматко М.А. находились в квартире <адрес>, где распивали спиртное. Там Земляков Д.А. и Шматко М.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗВТ и БВТ из квартиры, расположенной <адрес> <адрес>, в которой вместе с ними проживал Земляков Д.А. Осуществляя задуманное, действуя согласно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, Земляков Д.А. и Шматко М.А. "."..г. примерно в <...>. прибыли по указанному адресу, после чего Шматко М.А., осуществляя свою часть преступного умысла, по указанию Землякова Д.А., по трубе залез на балкон квартиры, расположенной на втором этаже, и, повредив балконную дверь, проник в зал указанной квартиры, а затем открыл входную дверь, через которую в квартиру прошел Земляков Д.А. Из зала Земляков Д.А. и Шматко М.А. тайно похитили телевизор «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ЗВТ и БВТ После этого Земляков Д.А. и Шматко М.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗВТ и БВТ значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г., примерно в <...> часов <...> у Землякова Д.А. и Шматко М.А. вновь возник на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Они встретились в <адрес> г. Волжского с Фетисовым Д.Н. Там Земляков Д.А. и Шматко М.А. сообщили Фетисову Д.Н. о совершенной ими в этот день краже имущества, принадлежащего ЗВТ и БВТ из квартиры <адрес>. После этого Земляков Д.А., Шматко М.А. и Фетисов Д.Н. вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗВТ и БВТ Осуществляя задуманное, действуя согласно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, Земляков Д.А., Фетисов Д.Н. и Шматко М.А., прибыли по <адрес>, где Земляков Д.А. имеющимися ключами открыл входную дверь указанной квартиры, после чего они похитили из кухни микроволновую печь «<...>», стоимостью <...> рублей, а из зала домашний кинотеатр «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие ЗВТ и БВТ После этого Земляков Д.А., Фетисов Д.Н. и Шматко М.А с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗВТ и БВТ значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Потерпевшими ЗВТ, БВТ гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый Земляков Д.А. вину в совершении преступлений признал, просил дело рассмотреть в особом порядке. Он показал суду, что проживает по <адрес> вместе с ЗВТ и БВТ. "."..г. утром его <...> уехали на дачу до вечера "."..г.. "."..г. утром он распивал спиртное со своим знакомым Шматко М. А. у него дома по <адрес>. Они выпили все имеющееся спиртное, хотелось еще выпить, но денег у них не было. Тогда он сказал Шматко М.А., что его <...> уехали на дачу и что оттуда можно что-нибудь взять и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Шматко М.А. согласился, и они вместе пошли к нему домой. Он был нетрезвым и забыл ключи от входной двери дома у Шматко М.А. Поэтому он сказал Шматко М.А. чтобы тот забрался на балкон его квартиры То полез на балкон 2 этажа по газовой трубе, открыл балконную раму и сказал ему, что балкон закрыт. Тогда он разрешил ему сломать дверь, что Шматко М.А. и сделал. Затем Шматко М.А. выглянул с балкона и сказал, что дверь зала заперта, он ответил ему, чтобы ломал и эту дверь. Шматко М.А. разбил оконную вставку двери, а затем открыл входную дверь изнутри. Он зашел домой, взял из зала телевизор с пультом управления и передал Шматко М.А. Затем они сдали телевизор в магазин « <...>» за <...>. на его паспорт. На полученные деньги он купили спиртное и еду, а <...>. он потерял по дороге. Через некоторое время спиртное у них закончилось, и он предложил Шматко М.А. еще раз сходить в квартиру <...>, взять что-то ценное и снова отвести в магазин «<...>». Так как своего паспорта он нашел, Шматко М.А. позвонил своему знакомому Фетисову Д.Н. и попросил того помочь им донести вещи до магазина и сдать их по своему паспорту. Они встретились с Фетисовым Д.Н. и он рассказал ему, что они уже взяли из квартиры <...> телевизор и предложил сходить еще раз, чтобы продать и купить спиртного. Шматко М.А. и Фетисов Д.Н. согласились. На этот раз он взял ключи от входной двери квартиры. Он открыл дверь квартиры, они зашли туда и стали решать, что еще можно взять. Он предложил взять микроволновую печь и домашний кинотеатр. Он взял микроволновую печь, Шматко М.А. взял домашний кинотеатр, они вышли из квартиры и захлопнули входную дверь. Втроем они поехали в магазин «<...>». Там Фетисов Д.Н. продал за свой паспорт микроволновую печь и домашний кинотеатр за <...>. Он в первый и второй раз говорил менеджеру, что эти вещи принадлежат ему. На вырученные деньги они купили спиртного и закуски.

Подсудимый Шматко М.А. свою вину в совершении преступления признал, просил дело рассмотреть в особом порядке. Он показал суду, что проживает в <адрес>. С "."..г. на "."..г. у него ночевал его знакомый Земляков Д.А. Утром они проснулись, выпили спиртного. Им захотелось еще выпить, но денег не было. Тогда Земляков Д.А. сказал, что его <...> уехали на дачу, дома никого нет и можно пойти к нему <...>, взять что-нибудь и продать в скупку, а на вырученные деньги купить спиртного. Он согласился и они вдвоем пошли к нему домой. Когда подошли к дому, Земляков Д.А. обнаружил, что не взял ключи от входной двери. Тогда Земляков Д.А. сказал, чтобы он залез на балкон и изнутри открыл дверь квартиры. Он согласился и полез на балкон по газовой трубе. Земляков Д.А. в это время стоял под балконом квартиры. Лоджия на балконе была застекленная. Он толкнул ее рукой и открыл. Когда залез на балкон, то обнаружил, что балконная дверь закрыта. Он сказал об этом Землякову Д.А., на что тот сказал, чтобы ломал дверь. Он толкнул дверь балкона, она открылась, после чего он прошел в зал и обнаружил, что межкомнатная дверь тоже закрыта. Он снова сообщил об этом Землякову Д.А., то сказал, чтобы он разбил стекло на двери. Он взял на кухне разделочную доску и разбил стекло на двери, пролез через образовавшееся отверстие в коридор и открыл входную дверь изнутри. Земляков Д.А. зашел в квартиру, взял из зала телевизор с пультом управления и передал ему. Он понес этот телевизор на улицу. Вдвоем они сели в такси и поехали в магазин «<...>». Земляков Д.А. предъявил менеджеру свой паспорт, сказал, что телевизор принадлежит ему, и продал его за <...>. На данные деньги они купили спиртного, которое выпили на улице. Часть денег Земляков Д.А. потерял, паспорт его куда-то делся, спиртное у них закончилось. Земляков Д.А. предложил снова пойти к нему в квартиру, взять что-нибудь и снова продать. Они пошли к его знакомому Фетисову Д.Н., рассказали, что взяли у <...> Землякова Д.А. телевизор и продали его в скупку, затем сказали, что собираемся снова туда сходить, чтобы взять вещи и продать их в скупке, а на вырученные деньги купить спиртного. Земляков Д.А. предложил Фетисову Д.Н. оказать им помощь: донести вещи до скупки и сдать на свой паспорт. Фетисов Д.Н. согласился. В этот раз Земляков Д.А. взял с собой ключи от квартиры. Они втроем пошли к Землякова Д.А., домой. Он открыл входную дверь своим ключом, они зашли в квартиру и стали решать, что взять из квартиры. Земляков Д.А. предложил взять домашний театр и микроволновую печь. Они взяли указанные вещи, после чего захлопнули дверь и поехали в магазин «<...>». Там Фетисов Д.Н. продал на свой паспорт микроволновую печь за <...>. и домашний кинотеатр за <...>. На вырученные деньги они купили спиртного и все вместе поехали на рыбалку.

Подсудимый Фетисов Д.Н. свою вину в совершении кражи не признал, и пояснил суду, что он признает свою вину в соучастии в краже. Он показал суду, что "."..г. примерно в <...>. он находился дома, когда ему позвонил знакомый Шматко М.А. и попросил выйти. Он вышел и увидел Шматко М.А. и его знакомого Землякова Д.А. Они сказали ему, что ходили <...> Землякову Д.А., взяли там телевизор, продали его, на вырученные деньги купили спиртное. Когда спиртное закончилось, то они не могли вспомнить, куда дели <...>., а спиртного еще очень хочется. Земляков Д.А. предложил сходить <...>, взять оттуда микроволновую печь и домашний телевизор, продать их, а на вырученные деньги купить спиртного. Он несколько раз спрашивал, не будет ли у него проблем от этого, так как у него на иждивении больная мать <...> и у него непогашенная судимость, на что Земляков Д.А. ему отвечал, что проблем не будет. Они втроем приехали к Землякову Д.А. домой. Он остался сидеть на лавочке, а Земляков Д.А. и Шматко М.А. пошли в квартиру. Затем они вышли из квартиры пакетами. Он взял два пакета, и они втроем поехали в магазин «<...>» Он предъявил менеджеру паспорт на свое имя и предложил купить у них микроволновую печь и домашний кинотеатр. Менеджер спросил, не будет ли проблем, на что Земляков Д.А. ответил, что не будет. Менеджер выдал им <...>., она расписался в документах и получил деньги. На вырученные деньги они купили спиртного, еды и втроем поехали на рыбалку.

Виновность подсудимых Землякова Д.А., Шматко М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и виновность подсудимых Землякова Д.А., Шматко М.А., Фетисова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Так потерпевшая ЗВТ суду показала, что она проживает в <адрес> вместе с мужем БВТ и сыном Землякова Д.А., в трехкомнатной квартире. У каждого из них по одной комнате. Комната, в которой она проживает с супругом и зал запираются на ключи, так как ее сын злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, неоднократно выносил из дома вещи. "."..г. сын освободился из мест лишения свободы, но продолжает вести прежний образ жизни. "."..г., в пятницу, она с супругом уехала на дачу на выходные дни. "."..г. примерно в <...>. они вернулись домой и обнаружили, что в двери, ведущей в зал, разбито стекло, балконная дверь открыта и повреждена, от балконного остекления оторван шпингалет. Из зала пропал жидкокристаллический телевизор «<...>» стоимостью <...>., домашний кинотеатр «<...>» стоимостью <...>. На кухне они обнаружили пропажу микроволновой печи «<...>» стоимостью <...>. Они вызвали полицию. Позже супруг узнал от соседей из <адрес>, что "."..г. примерно в обеденное время они видели, как Земляков Д.А. лез по трубе на балкон и объяснял им, что потерял ключи от квартиры. С ним был один или два человека. Они не стали вызывать полиции, так как знали, что он проживает в квартире. Также они пояснили, что в тот день видели, как Земляков Д.А. выносил из квартиры микроволновую печь. Ущерб от краж для нее значительный, так как она пенсионерка, ее супруг также пенсионер, других источников дохода они не имеют. Похищенные вещи им возвращены полицией.

Потерпевший БВТ суду показал, что он является <...> Землякова Д.А., они проживают в трехкомнатной квартире по <адрес>. Он вынужден был вставить замки в межкомнатные двери, ведущие в зал и спальню, так как Земляков Д.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, похищает из дома вещи. "."..г. он с супругой поехал на дачу на выходные дни.Дома оставался Земляков Д.А. "."..г. они вернулись домой и обнаружили, что на двери, ведущей в зал, выбито стекло и замок. Балконная дверь была открыта и повреждена. Также было повреждено балконное остекление, выбит шпингалет. Из зала пропал жидкокристаллический телевизор, купленный в "."..г. за <...>. и домашний телевизор «<...>», купленный "."..г. за <...>. Затем они прошли на кухню и увидели, что с кухонного гарнитура пропала микроволновая печь «<...>», которую они купили в "."..г. за <...>. Увидев это, они позвонили в полицию, он стал разговаривать с соседями и узнал, что кражу совершил Земляков Д.А. с товарищами. Ущерб от краж для него значителен, так как он пенсионер и других доходов, кроме пенсии не имеет. Супруга тоже пенсионерка.

Свидетель ССА суду показала, что "."..г. ее мать ЗВТ и отчим уехали на дачу. Дома оставался <...> Земляков Д.А. "."..г. <...> позвонила ей и рассказала, что когда они вернулись с дачи, что обнаружили, что балконная дверь открыта, из дома пропали телевизор, домашний кинотеатр и микроволновая печь. Она стала звонить Землякову Д.А. и стала ругать его за кражу вещей из квартиры <...>, при этом тот не отрицал кражи, сразу признался и сказал, что совершил данное преступление, находясь в нетрезвом состоянии.

Свидетель ИГИ суду показал, что он является соседом семьи ЗВТ и проживает в <адрес>. Семья ЗВТ характеризуется положительно, кроме ее <...> Землякова Д.А., который злоупотребляет спиртными напитками. "."..г. примерно в обед жена зашла в комнату и сказала, что она видела, что Земляков Д.А. с каким-то парнем залезли на балкон <адрес> на втором этаже. Со слов жены он понял, что Земляков Д.А. потерял или забыл ключи от входной двери квартиры. Через некоторое время он вышел на кухню, когда уже вечерело, и через окно увидел, как Земляков Д.А. вышел из подъезда с двумя парнями, и в руках у него была микроволновая печь, а у парней пакеты.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (в связи со смертью) показаний свидетеля ИЛГ видно, что "."..г. примерно в <...>.она стояла на балконе. В это время возле подъезда на лавочке сидел Землякова Д.А., из <адрес> еще двое молодых людей. Затем Землякова Д.А., , видя, что она все видит и слышит, сказал молодому человеку лет <...> в синей футболке, чтобы тот залез на балкон второго этажа, где расположена <адрес>. Данный парень сразу же полез наверх по газовой трубе. Она стала возмущаться по данному поводу, на что Землякова Д.А., пояснил, что забыл где-то свои ключи от квартиры. Затем она увидела, как парень залез на балкон <адрес> крикнул Землякова Д.А., , что дверь из балкона в комнату закрыта. Землякова Д.А., крикнул тому парню, чтобы он разбил стекло и пробрался в комнату. Она ушла с балкона и стала заниматься домашними делами, <...>

Из протокола осмотра места происшествия от "."..г. видно, что в квартире <адрес> балконная дверь открыта, имеет повреждения в виде отлома фрагмента деревянной коробки; балконное окно открыто, рама имеет повреждения; межкомнатная дверь, ведущая в зал, имеет повреждения в виде разбитого фрагмента стекла и отсутствия запорного устройства замка. Общий порядок в квартире не нарушен. На диване в зале обнаружена и изъята разделочная деревянная доска, <...>

Потерпевшая ЗВТ "."..г. выдала принадлежащие ей руководство по эксплуатации телевизора «<...>»,инструкцию по эксплуатации микроволновой печи «<...>», товарный и фискальный чеки на ее покупку, инструкцию по эксплуатации домашнего кинотеатра «<...>», <...>.

"."..г. из магазина «<...>», расположенного в <адрес>, был изъят телевизор «<...>» и дубликат договора купли-продажи №... от "."..г., из которого видно, что Земляков Д.А. "."..г. в <...>. передал в собственность магазина телевизор «<...>» и получил <...>., <...>.

Кроме того, "."..г. из магазина «<...>», расположенного в <адрес>, были изъяты микроволновая печь «<...>» и домашний кинотеатр «<...>». Из дубликатов договоров купли-продажи №..., №... видно, что "."..г. в <...>. Фетисов Д.Н. передал в собственность магазина микроволновую печь «<...>» и домашний кинотеатр «<...>», получив <...> соответственно, <...>

Таким образом, "."..г. в <...>. Земляков Д.А. и Шматко М.А. в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Следовательно, действия Землякова Д.А. и Шматко М.А. по данному эпизоду надлежит квалифицировать по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того, "."..г. в <...>. Земляков Д.А., Шматко М.А., Фетисов Д.Н. в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшим.

Действия Землякова Д.А., Шматко М.А., Фетисова Д.Н. надлежит квалифицировать по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Доводы подсудимого Фетисова Д.Н. о том, что действовал как соучастник и кражу не совершал, сидел на лавочке и в квартиру не заходил, суд считает необоснованными и отвергает их.

Так, подсудимый Фетисов Д.Н. на предварительном следствии показывал, что "."..г. примерно в <...>. к нему пришли Шматко М.А. и Земляков Д.А., которые ему рассказали что в этот день они похитили у Землякова Д.А., из дома телевизор, продали его «<...>», что у них было <...>., но они не помнят, куда положили деньги, а выпить спиртного еще хочется. Земляков Д.А. предложил сходить <...> и взять оттуда микроволновую печь и домашний кинотеатр, продать их и на вырученные деньги купить спиртное.Он не интересовался, кому принадлежат эти вещи, но догадывался, что они принадлежат <...> Землякова Д.А. На маршрутном такси они приехали к дому Землякова Д.А., Он своими ключами открыл входную дверь и они зашли в квартиру. Он прошел на кухню, сел там. Шматко М.А. прошел в зал и вынес оттуда домашний кинотеатр, а Земляков Д.А. взял на кухне микроволновую печь. Он увидел, что стекло на входной двери разбито и поинтересовался, почему. Земляков Д.А. ответил ему, что стекло разбили, когда похищали телевизор. Когда выходили, он понес домашний кинотеатр, а Земляков Д.А. – микроволновую печь. На маршрутном такси они поехали в магазин «<...>», втроем туда зашли. Он предъявил менеджеру свой паспорт, согласился с суммой оценки и получил <...>. После этого он ушли из магазина и поехали на рыбалку. Он понимал, что брали <...> имущество, тому не принадлежащее, но он не думал, что <...> обратятся с заявлением в полицию, <...>

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они соответствуют всем остальным собранным по делу доказательствам.

Качественным признаком соучастия является признак совместности действий. С объективной стороны понятие «совместность» означает, что несколько (два и более) лиц общими объединенными усилиями выполняют объективную сторону конкретного состава преступления. Они действуют активно, в одно и то же время, в одном месте, помогая друг другу в достижении единого для всех преступного последствия. Между действиями каждого из соучастников и наступившим результатом имеется причинная связь. Данная характеристика одинаково относится как к простому соучастию (соисполнительству), так и к сложному, с распределением юридических ролей. В первом случае все соисполнители общими усилиями выполняют объективную сторону определенного состава преступления. Соисполнительство может быть параллельным, когда все участники группы одновременно (более или менее полно) выполняют объективную сторону преступления, либо последовательным, при котором начало объективной стороны конкретного состава преступления выполняется одним лицом, а ее продолжение (завершение) - другим.

В судебном заседании установлено, что Фетисов Д.Н. согласился с предложением Землякова Д.А. вместе вынести из квартиры микроволновую печь и домашний телевизор, хотя понимал, что эти вещи не принадлежат Землякову Д.А. Он вместе с Земляковым Д.А. и Шматко М.А. зашел в квартиру, после чего вынес из квартиры домашний кинотеатр, они вместе приехали в магазин «Техноскупка», где он продал похищенные вещи и получил за них деньги. Вырученные деньги они обратили в совместное пользование и потратили. То есть, Фетисов Д.Н. является соисполнителем совершенного преступления.

Назначая наказание,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,конкретные обстоятельства по делу,личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, Земляков Д.А., Шматко М.А., Фетисов Д.Н. удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, чистосердечно признались в совершенных преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, во время следствия и в суде давали последовательные признательные показания, что дает основания суду не сомневаться в их вменяемости.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Землякова Д.А., являются его чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда, наличие хронического заболевания ( п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ).

В то же время суд учитывает обстоятельство, отягчающих наказание Землякова Д.А. – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах положение ч.1 ст.62 УК РФ, указывающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении Землякова Д.А. не подлежит применению, поскольку установлено наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание.

Поэтому при назначении наказания Землякову Д.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности виновного, и, учитывая социальную опасность совершенных преступлений, суд не находит убедительных и законных оснований для применения в отношении Землякова Д.А. положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ) и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение именно такого вида наказания является соразмерным содеянному, справедливым и оправданным. Оснований для назначения дополнительных видов наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Земляков Д.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шматко М.А., являются его чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда. ( п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шматко М.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах положение ч.1 ст.62 УК РФ, указывающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении Шматко М.А. подлежит применению.

Данные о личности Шматко М.А., его поведение во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновного, дают суду основания для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фетисова Д.Н., являются его чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причи░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░. «░» ░.1 ░░.62 ░░ ░░).

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.300-309 ░░░ ░░,░░░,-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ –<...> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "."..░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ –<...> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

1-948/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Симон А.Л.
Ответчики
Земляков Денис Александрович
Шматко Михаил Андреевич
Фетисов Дмитрий Николаевич
Другие
Темнов Р.В.
Морозова Е.В.
Зайченков С.Ю.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
05.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2013Передача материалов дела судье
01.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2013Судебное заседание
09.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2014Дело оформлено
11.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее