Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-242/2018 от 19.03.2018

Протокол 11 АА 82902 Дело № 5-242/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Видус А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Видус А.В., родившейся <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видус А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Видус А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в отношении Видус А.В. было вынесено требование не управлять после 11:09 часов ДД.ММ.ГГГГ и до выполнения законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, препятствующих управлению транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, поскольку владелец автомашины, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», управляла транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность. Однако, в нарушение данного требования, Видус А.В. ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <адрес>, Видус А.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, не имея страхового полиса, таким образом Видус А.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Видус А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении признала и выразила раскаяние в содеянном.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Видус А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Видус А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено лично Видус А.В.; рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении административного правонарушения; сведениями о наличии у Видус А.В. водительского удостоверения.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Видус А.В., нарушила законное требование сотрудника полиции, поскольку управляла транспортным средством, не застраховав своей гражданской ответственности в соответствии с Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имея выданное в ее имя предписание не использовать данную автомашину до оформления страхового полиса.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Видус А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Видус А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение и требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой Статья 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Согласно ксерокопии паспорта у Видус А.В. <данные изъяты> года рождения.

Предусмотренных чт. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельством в судебном заседании не установлено.

Смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Видус А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Видус А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене