Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2014 от 22.09.2014

Материал № 12-154/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

25 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия № 684 от 14 августа 2014 года об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

представитель ИП Назаровой Л.В. – Чавкина О.О. обратилась Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанное постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия № 684 от 14 августа 2014 года.

Данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Из постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия № 684 от 14 августа 2014 года о привлечении индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что местом совершения административного правонарушения является – предприятие по производству хлебобулочных изделий, расположенное по адресу: г. Саранск, Пролетарский район, ул. Миронова, д. 10в.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Деяния, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, совершены на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия и, следовательно, жалоба ИП Назаровой Л.В. на вышеуказанное постановление подведомственна Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи жалоба индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия № 684 от 14 августа 2014 года об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия № 684 от 14 августа 2014 года об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Назаровой Л. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Направить индивидуальному предпринимателю Назаровой Л.В., ее представителю Чавкиной О.О., Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия копию настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов