Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-15/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-645/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000070-94

Изготовлено 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой М.В.

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле

28 марта 2022 года

гражданское дело по иску Сорохтина Максима Алексеевича к Васильеву Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сорохтин М.А. обратился с исковым заявлением к Васильеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указывает, что 24.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Васильева Д.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ФИО2, водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 – в ФИО3. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Васильева Д.В. застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 319 886 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 667,36 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 319218,98 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392,19 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявляли, причины неявки суду не известны.

Суд, при отсутствии к тому возражений, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 года в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Сорохтина М.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Васильева Д.В.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель автомобиля ВАЗ Васильев Д.В. в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением Сорохтина М.А., после чего автомобиль <данные изъяты> произвел столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по делу об административном правонарушении от 24.08.2021 водитель автомобиля <данные изъяты> Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Васильеву Д.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу 04.09.2021 (л.д. 15).

Также в отношении Васильева Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.76).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исполнение потерпевшим обязанности по страхованию гражданской ответственности за использование им транспортного средства не означает безусловного права на возмещение убытков за счет страховщика его ответственности, поскольку страховщик исполняет такую обязанность за страховщика ответственности причинителя вреда в рамках их взаимодействия, невозможного в отсутствие на стороне причинителя вреда страховщика.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В подобных случаях убытки вследствие страхового случая возмещаются по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ФИО5.

Гражданско-правовая ответственность водителя Васильева Д.В. застрахована не была.

Как следует из информации ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 24.08.2021 Сорохтин М.А. не обращался (л.д. 60).

Согласно Заключению ФИО4 от 02.12.2021 № 10/11/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 319 886 руб.(л.д. 16-36), утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 667,36 руб.(л.д.37).

Ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца и иной его размер, не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей.

Экспертное заключение ФИО4 содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы о необходимости проведения тех или иных ремонтных работ аргументированы, содержат подробное описание установленных повреждений деталей, их характера, относимости к рассматриваемому ДТП. Стоимость запасных частей автомобиля, подлежащих замене, определялась на основании информации о стоимости запасных частей, размещенной на сайтах exist.ru, EMEX, Autodoc, Autopiter, и корректировалась на дату ДТП с использованием корректирующего индекса изменения потребительских цен, опубликованных на сайте информационной системы «Консультант плюс». Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца сделан с учетом Справочной цифровой информации о средней региональной стоимости нормо-часа на услуги по ремонту транспортных средств и средней стоимости расходных материалов, используемых при ремонте транспортных средства в Ярославском регионе, утвержденной Общим открытым собранием экспертов-техников и специалистов, осуществляющих исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки от 13.10.2020. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, а также сделанные в результате исследований выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, экспертное заключение ФИО4 отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 319218,98 руб., которые составляют разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа за вычетом утилизационной стоимости запасных частей (319 886,34 -667,36 = 319 218,98 руб.), подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.08.2021, ░ ░░░░░░░ 319 218,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6392,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░