Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2586/2010 ~ М-1660/2010 от 31.05.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span>

Дело № 2-2586/10

 подлинник

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

          г.Красноярск 26 июля 2010 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Маташковой Л.А.,

          с участием представителя истца Прокофьева В.М. – Шевяковой Е.Н. по доверенности от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В.М. к Чуруксаевой Г.В. о взыскании денег по договору займа,

У с т а н о в и л :

 

Истец Прокофьев В.М. обратился в суд с иском к Чуруксаевой Г.В. о взыскании денег 157 199 руб. 99 коп. по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. по договору займа передал ответчице 100 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчица обязалась в срок до Дата обезличенаг. вернуть взятую в займы сумму с процентами в размере 148 000 руб. Чуруксаева Г.В. не исполнила взятое на себя обязательство по возврату денег в срок. Истец также просит взыскать деньги с учетом процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 9199 руб.99 коп., а всего 157 199 руб. 99 коп.

Ответчик в суд не явился.

Судом на обсуждение представителя истца поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчицы Чуруксаевой Г.В., в связи с принятием иска Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Прокофьева В.М. – Шевякова Е.Н. не возражала о направлении дела по подсудности в ... суд ..., т.к. настоящий иск направлен истцом в Октябрьский райсуд ... по последнему известному ему месту жительства ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Свердловского райсуда ... по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда и возбуждено гражданское дело производством в Октябрьском райсуде ... Дата обезличенаг. Место жительства ответчицы в иске указано: ... ... квартира Номер обезличен. В связи с тем, что ответчица по адресу, указанному в иске, в суд не являлась, факт регистрации и проживания ответчика по указанному истцом адресу проверен через отдел адресно-справочной работы УФМС России по .... Согласно ответа на запрос суда, Чуруксаева Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... район ... с Дата обезличенаг. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчица состоял на регистрационном учете в ... ..., сведениями о фактическом проживании ответчицы истец не располагает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Октябрьского района г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Поэтому его необходимо передать на рассмотрение в Свердловский райсуд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Прокофьева В.М. к Чуруксаевой Г.В. о взыскании денег по договору займа в Свердловский районный суд г.Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

                           Судья:                                                                                 С.М.Баранова

2-2586/2010 ~ М-1660/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокофьев Вадим Михайлович
Ответчики
Чуруксаева Галина Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Баранова С.М.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
31.05.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2010Передача материалов судье
04.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2010Предварительное судебное заседание
27.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2010Дело оформлено
26.01.2011Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее