Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-869/2020;) ~ М-876/2020 от 24.11.2020

                                36RS0034-01-2020-001636-22

Дело № 2-66/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь                                                                           19 марта 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лозовому Владимиру Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Лозовому Владимиру Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 30 декабря 2019г. между банком и Лозовым В.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № 2652460547 на сумму 75 000 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 0 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, произведены выплаты в размере 12 900,00 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2020, просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2020. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не отреагировал, задолженность не погасил. По состоянию на 16.10.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 76228,37 руб., в том числе: просроченная ссуда 67 496,00 руб., неустойка по ссудному договору 2 065,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,63 руб., штраф за просроченный платеж 3 794,88 руб., иные комиссии 2 660,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

           Ответчик Лозовой В.А. предъявил встречное исковое заявлении к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование требований указал,    что заключенный между ним и ПАО «Совкомбанк» 30 декабря 2019г. кредитный договор №2652459845, согласно которого Лозовому В.А. предоставлены денежные средства в размере 238262,94 руб., которые он обязался возвратить, а так же уплатить проценты за пользование    денежными средствами, не отвечает установленным законом    требованиям, его условия являются кабальными, при заключении данного договора были нарушены его права, просит признать незаконно начисленными проценты по просроченной ссуде, неустойку по ссудному договору, неустойку на просроченную ссуду в общей сумме 8618,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание    не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

           Представитель     ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки не предоставила.

      Изучив встречное исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в принятии встречного искового заявления.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Положениями статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие одного из оснований, названных в статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявленные Лозовым В.А. требования не являются встречными, Лозовым В.А. заявлено    о признании незаконным начисление процентов по    просроченной ссуде, неустойке по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду по кредитному договору №2652459845 от 30 декабря 2019г., при этом      ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору    № 2652460547 от 30 декабря 2019г, следовательно, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

       Отказом суда в принятии встречного иска не будут нарушены права Лозового В.А., так как отказ не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска. Кроме того как установлено судом встречное исковое заявление не соответствует положениям статей 131, 132 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 137, 224Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии встречных исковых требований Лозовой Владимира Аликовича предъявил встречное исковое заявлении к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Судья                                                           С.С.Фомкина