Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2013 от 15.11.2013

Дело № 1-252/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                       13 декабря 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания Прохоренко Т.Ю., Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Тубиша Д.А., по поручению прокурора,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника адвоката Карпенко А.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Захаров С.В., находясь в квартире № дома № микрорайона <адрес>, увидел на журнальном столике в прихожей ключи от автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Захаров взял данные ключи и в 22 часа 10 минут указанных суток пришел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся во дворе дома № микрорайона <адрес> и открыв двери автомобиля, сел на водительское сидение, поворотом ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку по <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Захаров С.В. и ФИО1 находились в квартире № дома № микрорайона <адрес> где Захаров взял у последнего ключ от автомобиля марки <данные изъяты> № с целью забрать из него свои вещи. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Захаров С.В. находился во дворе дома № микрорайона <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Захаров в указанное время, ключом открыл двери указанного автомобиля, сел на водительское сидение, поворотом ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку по <адрес>

Каждое из содеянных Захаровым С.В. преступлений следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевшие ФИО и ФИО1 представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Захарова С.В., указывая на то, что материальный ущерб им возмещен, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Захаров С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшими ФИО и ФИО1, загладил причиненный им ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими. Подсудимый Захаров С.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступлений Захаров судимостей не имел, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Захарова подлежит прекращению.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> № – подлежит возвращению законному владельцу ФИО, автомобиль марки <данные изъяты> № – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Сергея Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.166 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захарову С.В. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> № –возвратить законному владельцу ФИО, автомобиль марки <данные изъяты> № –возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 И.Н. Гаврицкая