Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2021 ~ М-1615/2021 от 28.06.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием ответчика Остроухова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к Остроухову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ООО МК «Джет М. М.» договора займа от <дата> № №, не возвращает заем и не уплачивает проценты по немув связи с чем,за период с <дата> по <дата> его задолженность по займу составила 57 800 рублей, которую он отказывается оплатить в добровольном порядке. По договору цессии от <дата> «Югория» приобрело требование к Остроухову А.Г. по данному договору займа и является новым кредитором в обязательстве.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Югория»просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере57 800 рублей, взыскатьсудебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 934рубля.

Представитель ООО «Югория» в судебноезаседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Остроухов А.Г. в суде возражал относительно удовлетворения иска, поскольку оплатил задолженность.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Югория» неподлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что06.02.2016междуООО МК «Джет М. М.» и Остроуховым А.Г.заключен договор займа № №, по условиям которого общество выдало заемщику заем в размере 25000 рублей под 622,20 % годовых на срок до <дата>.

Выдачу займа на указанных условиях Остроухов А.Г. в суде признал и не отрицал.

По договору цессии от <дата> ООО «Югория» приобрело требование к Остроухову А.Г. по данному договору займа и является новым кредитором в обязательстве.

Согласно представленному обществом расчетуза период с <дата> по <дата> задолженность по займу составила 57 800 рублей.

Вместе с тем Остроуховым А.Г. суду представлены квитанции, из которых следует, что им погашена спорная задолженность перед ООО «Югория».

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства сторона истца суду не представила.

В связи с чем,суд находит иск ООО «Югория» не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в иске в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Югория» к Остроухову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.