Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5715/2011 ~ М-5317/2011 от 31.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФС» к Глушкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФС» к Глушкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глушкова В. А. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.409 (шестьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.072 (две тысячи семьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФС» к Глушкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) был заключен договор предоставления кредитной линии, стоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты, типового договора об использовании пластиковой карты и тарифов. Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита в пределах лимита в размере 50.000 рублей с выплатой 21 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, установленные договором. При неоплате минимального платежа п. 1.7 Тарифов установлены штрафные санкции 42% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам, пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) передал в полном объеме право, возникшее из кредитного договора, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор-Столица» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Русдолгнадзор-Столица» передало ООО «ТФС» в полном объеме право требования, возникшее из кредитного договора, заключенного с ответчиком

Ссылаясь на то, что Глушков В.А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Глушкова В.А. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.409 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.072 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Глушковым В.А. был заключен договор предоставления кредитной линии, стоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты, типового договора об использовании пластиковой карты и тарифов. Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита в пределах лимита в размере 50.000 рублей с выплатой 21 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.7 Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора предоставления кредитной линии, при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции в размере 42% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам, а также пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору предоставления кредитной линии выполнил в полном объеме, Глушкову В.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Глушков А.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62.409 рублей 69 копеек

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) передал в полном объеме право требования, возникшее из кредитного договора, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор-Столица» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Русдолгнадзор-Столица» передало ООО «ТФС» в полном объеме право требования, возникшее из кредитного договора, заключенного с ответчиком Глушковым В.А.

Принимая во внимание, что Глушков В.А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Глушкова В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 62.409 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Глушкова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.072 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФС» к Глушкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глушкова В. А. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.409 (шестьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.072 (две тысячи семьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик