Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2014 (2-9654/2013;) ~ М-9354/2013 от 03.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-9654/13) по иску Илиева ФИО7 к Лаптеву ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ о чем была написана расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., о чем была написана расписка и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., о чем была написана расписка. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 916,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17754,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сычев М.В. действующий по доверенности уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108166,67 руб., дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения суда.

Ответчик – Лаптев А.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что денежные средства по распискам вернул истцу в январе 2013г. – 1 300 000 руб., в июне 2013г. – 500 000 руб., письменных доказательств возврата денежных средств не имеет.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев И.Н. взял в долг у Илиева С.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. без договорных процентов. Также ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев И.Н. взял в долг у Илиева С.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 20.12.2012г. без договорных процентов. ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев И.Н. взял в долг у Илиева СВ. денежные средства в сумме 500 000 руб. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 21.05.2013г. без договорных процентов.

Судом установлено, что до настоящего времени Лаптев А.Н. обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинников расписок от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика Лаптева А.Н. о том, что денежные средства по распискам были возвращены истцу в полном объеме, являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств.

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 руб., от 13.12.2012г. в размере 300 000 руб., от 07.05.2013г. в размере 500 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с Лаптева А.Н.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Лаптева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62791,67 руб. (1000000х274х8,25%/36000), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31281,25 руб. (300000х274х8,25%/36000), по расписке от 07.05.2013г. в сумме 14093,75 руб. (500000х123х8,25%/36000). Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет истцом произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108166,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории данного гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскать денежную сумму в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17754,58 руб. (квитанция от 29.11.2013г., л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.12.2012░. ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108166,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17754,58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░