Приговор по делу № 1-50/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-50/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 85,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГИНС АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с <...> образованием, <...>, ранее судимого:

1. 18.09.2012 года Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 166 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2. 17.10.2012 года Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.09.2012) окончательно к 4 годам лишения свободы, освобождённого 26.08.2016 года по отбытии срока наказания;

3. 10.04.2017 года мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

4. 23.05.2017 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.04.2017) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> по <дата>, в <адрес>, ФИО3, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершила хищение принадлежащего потерпевшему ФИО4 имущества, а именно: комплекта постельного белья стоимостью 1500 рублей, пледа стоимостью 500 рублей, пары бурок стоимостью 750 рублей, пододеяльника стоимостью 800 рублей, 2 наволочек общей стоимостью 700 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, а именно, показала находящемуся там же Гинс А.А. пакет с похищенным имуществом, который являлся очевидцем совершения вышеуказанной кражи, и предложила последнего сбыть похищенное имущество, передав похищенное имущество Гинс.

В вышеуказанный период времени, подсудимый Гинс А.А., находясь по <адрес>, достоверно зная, что указанный плед был добыт ФИО3 преступным путём, имея умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт похищенного имущества, из корыстных побуждений, продал ФИО11 вышеуказанный плед за 130 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, подсудимый Гинс, находясь в <адрес>, достоверно зная, что комплект постельного белья добыт ФИО3 преступным путём, имея умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, из корыстных побуждений, подарил ФИО13 комплект постельного белья, тем самым, сбыв имущество, добытое ФИО3 преступным путём.

В период времени с 14 до 23 часов <дата>, подсудимый Гинс А.А., находясь в <адрес>, где в это время на диване спал потерпевший ФИО5, у которого при себе в кармане куртки находился принадлежащий последнему сотовый телефон. Гинс, увидев сотовый телефон в кармане куртки ФИО5, решил похитить его. Реализуя свой умысел, подсудимый Гинс подошёл к спящему на диване ФИО5, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на ФИО5, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Explay Joy» стоимостью 2000 рублей, вместе с находящейся в нём картой памяти объёмом 8 Гб, стоимостью 500 рублей. После этого Гинс скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В период времени с 14 до 23 часов <дата>, в <адрес>, подсудимый Гинс А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, решил совершить кражу сотового телефона принадлежащего ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с Гинс. Реализуя свой умысел подсудимый Гинс, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что ФИО6 спит на диване, подошёл к последнему, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана штанов, одетых на ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «4 Good» стоимостью 6800 рублей, вместе с находящейся в нём картой памятью объёмом 2 ГБ, стоимостью 300 рублей, скрывшись с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на сумму 7100 рублей.

Органом предварительного следствия действия Гинс А.А. были квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, а также по 2 эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Гинс при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, размером, оценкой и суммой ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинения, предъявленные Гинс, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объёме. Гинс своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Гинс заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленные подсудимому обвинения в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Гинс А.А. по первому преступлению по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, а по второму и третьему преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые из одежды, находившейся при потерпевших.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённые Гинс преступления относятся к категориям небольшой (по 1 преступлению) и средней тяжести (по 2 и 3 преступлениям), в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, проживает без регистрации, имеет малолетнего ребёнка, в настоящее время находится без определённого места жительства, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, а к уголовной ответственности привлекался неоднократно, в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, допустил 9 нарушений, поощрялся 2 раза.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по второму и третьему преступлению явки с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления. Такое обстоятельство, как явка с повинной по первому преступлению, суд не может признать смягчающим, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» к оформлению данного процессуального документа.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт по всем преступлениям рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Гинс имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление. По данной причине ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что 3 преступление Гинс совершено в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также того, что состояние опьянения явилось поводом для совершения указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание по 3 преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил три умышленных преступления корыстной направленности, проживает без регистрации, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реальной изоляции от общества. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что Гинс через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил множество преступлений, поэтому суд полагает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Гинс следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деяниях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «4 Good», карту памяти «SanDisk», сим-карту сотового оператора «Теле2», джинсы, следует считать выданными потерпевшему ФИО6; сотовый телефон марки «Explay Joy», карту памяти «Transcend», сим-карту сотового оператора «Теле2», сим-карту сотового оператора «МТС», куртку, следует считать выданными потерпевшему ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГИНС АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) - в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Гинс определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 23.05.2017 окончательно определив Гинс наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, по дополнительному наказанию установить осуждённому Гинс следующие ограничения: не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; не выезжать без разрешения ОМВД за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия ОМВД. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок наказания исчислять с 20.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гинс под стражей в период с 26.04.2017 по 22.05.2017, а также время отбывания наказания по приговору суда от 23.05.2017 с 23.05.2017 по 19.07.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Гинс оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «4 Good», карту памяти «SanDisk», сим – карту сотового оператора «Теле2», джинсы, - считать выданными потерпевшему ФИО6; сотовый телефон марки «Explay Joy», карту памяти «Transcend», сим-карту сотового оператора «Теле2», сим-карту сотового оператора «МТС», куртку, - считать выданными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик