Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2020 ~ М-2392/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-3705/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лаврову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2019 г. в общей сумме 93 113 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 40 коп., а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику была предоставлен займ в размере 43 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 196% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, частично согласился с предъявленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 года между ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" и Лавровым П.А. был заключен договор займа в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 43 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 196% годовых (л.д. 27-28).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк исполнил предусмотренные договором займа обязательства по выдаче денежных средств в полном объеме.

24.07.2019 года был вынесен судебный приказ в отношении Лаврова П.А. который впоследствии был отменен определением Мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.08.2019 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.02.2020 года задолженность ответчика по договору займа от 21.02.2019 г. составила 93 113 руб. 17 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 41 634 руб. 24 коп.; задолженности по уплате процентов – 50 500 руб. 14 коп.; процентов на просроченную часть основного долга – 869 руб. 93 руб.; пеней за просрочку платежа – 108 руб 86 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Условия договора не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей суд не усматривает, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств несения заявленных расходов.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 993 руб. 40 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лаврову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврова Павла Алексеевича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» долг по договору займа в размере 93 113 руб. 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 40 коп., а всего взыскать 96 106 руб. 57 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Е.В.Саркисова

2-3705/2020 ~ М-2392/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ"
Ответчики
Лавров Павел Алексеевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Саркисова Елена Валериевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2020Передача материалов судье
11.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.04.2020Подготовка дела (собеседование)
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее