Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 16.08.2013

Дело № 1- 256/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 28 августа 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О.В.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Обухова А.В.,

защитника-адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Обухова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 09 июня 2013 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут у Обухова А.В., находящегося у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: УР <адрес> «а» на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя задуманное, Обухов А.В. 09 июня 2013 года в период времени 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, находясь у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: УР <адрес> «а», понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно нанес несколько ударов ножом ФИО7 по телу и по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера: колото-резаной раны правой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость со сквозным повреждением средней доли правого легкого, колото-резаной раны живота справа, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени и круглой связки печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а так же резаных ран левой скуловой области, носа слева, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Обухов А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Обухов А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Обухов А.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом Луниным Д.А. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем прямо заявили в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого Обухова <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Обухова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Обухову А.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за преступления против и жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем считает, что исправление Обухова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая Обухову А.В. наказание суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч. 1 и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в то же время оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека.

Вид исправительного учреждения подсудимому Обухову А.В. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Обухова А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Обухову А.В. исчислять с 05 июля 2013 года, т.е. с момента его фактического заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова