Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 27.07.2020

№1-176/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 12 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Демьянова А.Н.,

защитника – адвоката Белькова В.М., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМЬЯНОВА Алексея Николаевича,***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов А.Н. согласился с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время Демьянов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь во дворе ***, незаконно приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство массой 3,07 грамма, содержащее в своем составе: метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции *** около 17 часов 33 минут во дворе ***. После чего данное наркотическое средство было изъято у Демьянова А.Н. в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР ОП *** УМВД России по *** по адресу: *** период с *** ***.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 3,06 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятое *** у Демьянова А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 вышеуказанное вещество является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес хранимого Демьяновым А.Н. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 3,07 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Демьянов А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Демьянова А.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демьянова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Демьяновым А.Н. совершено тяжкое преступление, ***

Демьянов А.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления – сразу после задержания с участием Демьянова произведен осмотр места происшествия *** в ходе которого подсудимый указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Демьянов А.Н. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Как разъяснено в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принять во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Демьянов А.Н. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления. На основании изложенного суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления делает вывод, что состояние, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на поведение подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ***-А от ***, Демьянов А.Н. *** ***

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о строго индивидуальном подходе к назначению подсудимому наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление Демьянова А.Н. и достижение в отношении него целей наказания возможными без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении Демьянова А.Н. не требуется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕМЬЯНОВА Алексея Николаевичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Демьянову А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Демьянова Алексея Николаевича обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Демьянова Алексея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 3,04 грамма, помещенный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров УМВД России по ***, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина