Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2019 (2-3777/2018;) ~ М-3809/2018 от 04.12.2018

Дело №2-275/2019

24RS0035-01-2018-004684-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Юшковой Е.В.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елгина Павла Александровича к Елгиной Людмиле Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Елгин П.А. обратился в суд с иском к Елгиной Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Савченко Н.А. истец мотивировал тем, что на основании договора приватизации от 05.12.1994г. является собственником вышеуказанной квартиры. В 1995 году он вступил в брак с ответчицей, она вселилась в эту квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства. В январе 2015 года брачные отношения с ответчицей были прекращены, она выселилась из квартиры и уехала на постоянное место жительства в Киргизию, однако с регистрационного учета по месту жительства в квартире снята не была. Место её жительства в настоящее время истцу неизвестно, решение суда необходимо для снятия её с указанного регистрационного учета.

          В связи с неизвестностью места жительства ответчицы Елгиной Л.Ю. судом в качестве её представителя была назначена адвокат Шелухина Н.М., которая исковые требования не признала, мотивируя неизвестностью позиции самой ответчицы.

          Свидетель ХХ показала, что является матерью истицы, ответчица проживала с ним в вышеуказанной квартире до 2015 года после чего, забрав все свои вещи, выехала в неизвестном направлении и с тех пор в квартире не проживает.

           Свидетель Ч. пояснил, что является супругом Елгиной Е.Р. и дал аналогичные показания.

           Свидетель Х. показала, что проживает в одном подъезде с истцом, была знакома с ответчицей, с 2015 года она в квартире не проживает, место её жительства ей неизвестно.

          Прокурор Гайфулина А.Е. дала заключение о правомерности и обоснованности исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что истец Елгин П.А. на основании договора приватизации от 05.12.1994г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности за ним зарегистрировано в установленном законом порядке. С 1995 года в указанном квартире проживала и была зарегистрирована в ней по месту жительства ответчица Елгина Л.Ю., с котором истец состоял в браке. В 2015 году ответчица выселилась из квартиры и с тех пор в ней не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей, приватизационным делом вышеуказанной квартиры, выпиской из ЕГРН о правах истца на квартиру, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчица Елгина Л.Ю. утратила право пользования принадлежащим истцу вышеуказанным жилым помещением, поскольку членом его семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, каких-либо оснований для пользования им в настоящее время не имеет. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Признать Елгину Людмилу Юрьевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизии утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019г.