Постановление по делу № 4/5-26/2019 (4/5-950/2018;) от 06.12.2018

Дело № 4/5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  14 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельчуковой Ю.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Поварницына Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Поварницына Н. И., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Поварницын Н.И. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.06.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.03.2012 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Поварницына Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Поварницын Н.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Поварницын Н.И. характеризуется следующим образом: по прибытии в отряд был трудоустроен, но позже был уволен, так как не справился со своими обязанностями, в настоящее время не работает, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя правильные выводы, в общественно-полезному труду относится лояльно, инициативу не проявляет, не всегда осознает и выполняет законные требования администрации, на профилактическом учете не состоит, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, поддерживает связь с родственниками, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Поварницына Н.И., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 22.03.2012 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено по одному поощрению в 2015 и 2018 годах, в период с 2013 по 2014 год, а также с 2016 по 2017 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также, за весь период отбывания наказания Поварницын Н.И. трижды в 2016 году подергался взысканиям в виде выговора, мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Также по результатам психологического обследования у осужденного Поварницына Н.И. присутствуют негативные факторы, препятствующие на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Поварницына Н.И. правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности Поварницына Н.И., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, состояние его здоровья, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Поварницын Н.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Поварницыну Н. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова