Решение от 22.06.2020 по делу № 33-1828/2020 от 05.03.2020

Дело № 33-1828/2020

определение

г. Тюмень                                22 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Киселёвой Л.В.,
судей	Шаламовой И.А., Пятанова А.Н.,
при помощнике судьи:	Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мануйлова Е.В. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-14/2020 о назначении дополнительной судебной экспертизы, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу № 2-222/2019 по иску Евграфова М.А. к Мануйлову Е.В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Мануйлова Е.В. к Евграфову М.А. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью сделки, повторную судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли дата проставления подписи заемщика Мануйлова Е.В. в расписке в получении займа от 01 января 2017 г. (л.д.32 - оригинал) дате, которой датирован указанный документ? Если не соответствует, то в какой период была проставлена указанная подпись?

2. Соответствует ли дата проставления подписи заемщика Евграфова М.А. в расписке в получении суммы займа от 26 декабря 2016 года (л.д.71 - оригинал) дате, которой датирован указанный документ? Если не соответствует, то в какой период была проставлена указанная подпись?

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы, находящемуся по адресу : г.Москва, ул. Никитский бульвар, 8а тел: (факс) 8 (800)200-80-35.

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело № 2-14/2020 (в 2-х томах), с оригиналами необходимых расписок в материалах дела (л.д. 32, 71), с имеющимися выстригами в подписях по причине ранее проводимой судебной экспертизы.

Известить стороны о времени и месте проведения экспертизы.

Разрешить экспертам изменение (повреждение) первоначального вида исследуемого документа.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Евграфова М.А., которого обязать произвести оплату в течение 5 дней с момента выставления счета.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ (вред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Инструкции по организации производства судебной экспертизы, прошу провести экспертизу в тридцатидневный срок с даты получения гражданского дела экспертным учреждением.

Разъяснить экспертам ст. 85 ГПК РФ, согласно которой, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу Евграфова М.А. к Мануйлову Е.В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Мануйлова Е.В. к Евграфову М.А. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью сделки, приостановить до получения экспертного заключения».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение представителя Мануйлова Е.В. – Сартания Г.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Евграфов М.А. обратился в суд с иском к Мануйлову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 15 000 000 рублей, неустойки в размере 5 177 342 рубля 47 копеек, проценты в размере 4 175 342 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности, мотивируя свои требования тем, что 01 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <.......> рублей под <.......> % годовых сроком по 31 декабря 2017 года, однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил, в связи с чем просит взыскать сумму займа, а также проценты по договору и неустойку в указанных размерах.

Мануйлов Е.В. обратился в суд с встречным иском к Евграфову М.А. о признании договора займа № 1 от 01 декабря 2017 года незаключенным в связи с безденежностью сделки, мотивируя свои требования тем, что он денежные средства от Евграфова М.А. не получал, договор и расписка в получении денежных средств носят фиктивный характер и были составлены без фактической передачи денежных средств, поскольку данная расписка и договор были составлены значительно позднее по причине того, что 06 марта 2013 года было учреждено ООО «Технологии проектирования», учредителями которого являлись Евграфов М.А. - 33%, Зорин А.А. - 33 % и ООО УК «Эко-Т» - 34 %, единственным учредителем и руководителем которого является Мануйлов Е.В. ООО УК «Эко-Т», являлось управляющей компанией учрежденного ООО «Технологии проектирования». ООО «Технологии проектирования» выполняло проектные и изыскательские работы в области строительства. В дальнейшем, в связи с выдвинутыми одним из ключевых заказчиков условиями сотрудничества необходимо было изменить корпоративный формат компании, оставив в ней единственного участника, в связи с чем, было принято решение оставить единственного участника Евграфова М.А., поэтому два других участника - Зорин А.А. и ООО УК «Эко-Т» продали свои доли Евграфову М.А. по номинальной стоимости. Учитывая общий вклад участников в развитие учрежденного ООО «Технологии проектирования», между ними была достигнута устная договоренность о том, что после получения прибыли по незавершенным на тот момент проектам она будет распределена в том числе между бывшими участниками. После передачи ответчиком своей доли истцу, последний сообщил, что у налогового органа имеются претензии к ООО «Технологии проектирования» и возможно доначисление налогов. Принимая во внимание, что руководителем управляющей компании ООО «Технологии проектирования» - ООО УК «Эко-Т» являлся ответчик, истец заявил, что риск доначисления налогов, а также штрафных санкций является следствием ненадлежащей работы именно ответчика, в связи с этим, истец и потребовал от ответчика возмещения возможных убытков от доначисления налогов, что являлось условием для соблюдения устной договоренности о дальнейшем распределении прибыли, гарантией и явился договор займа и расписка на сумму 15 000 000 рублей, при этом они договорились, что если доначисления налогов не произойдет и, соответственно, компания не понесет убытков, договор займа и расписка будут истцом уничтожены, однако расписка и договор уничтожены не были.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Евграфов М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Абрамов Н.К. в судебном заседании суда первой инстанции заявил о ходатайство о назначении повторной экспертизы, для необходимости установления давности подписей Мануйлова Е.В. в расписке от 01 января 2017 года, и давности подписи Евграфова М.А. в расписке от 26 декабря 2016 года.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Мануйлов Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Сартания Г.И. в судебном заседании возражал против назначения повторной судебной экспертизы.

Третье лицо Аверьянов В.В., представитель МРУ «Росфинмониторинга по УФО» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Мануйлов Е.В.

В частной жалобе Мануйлов Е.В. в лице представителя Сартания Г.Е. просит отменить определение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2020 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу (том №2 л.д. 227а-229).

В доводах жалобы указывает, что в период с 02 июля 2018 года по 23 октября 2018 года подлинник расписки о передаче денег в материалах гражданского дела не находился, а находился в распоряжении Евграфова М.А. и/или его представителя, из пояснений представителя истца по первоначальному иску следует, что расписки хранились у него в столе.

Полагает, что в связи с изложенным период выполнения исследуемой подписи от имени Евграфова М.А. на расписке заемщика от 26 декабря 2016 года – с 02 июля 2018 года по 05 января 2019 года, был определен судебными экспертами корректно.

Считает, что иных оснований для назначения дополнительной экспертизы по тем же самым вопросам с поручением проведения экспертизы иному экспертному учреждению не имеется. Напротив, заключение эксперта № от 05 декабря 2019 года содержит ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов четкие, понятные и не допускающие двоякого толкования.

Кроме того, вопрос о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений судом не ставился.

Также указывает, что перед экспертом поставлены те же вопросы, что и проведении предыдущей экспертизы, что соответствует повторной экспертизе.

Отмечает, что назначение по делу уже третьей экспертизы влечет нарушение сроков рассмотрения дела.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Евграфов М.А., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Мануйлов Е.В., третье лицо Аверьянов В.В., представитель МРУ «Росфинмониторинга по УФО» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей.

Согласно положений ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1). Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2).

Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Из положений ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно правовой позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2014 года № 1585-О, статья 46 (часть 1) Конституции Россий░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 218 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 104, 218 ░ 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 430, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: