Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2790/2019 ~ М-2536/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-2790/2019

УИД 63RS0044-01-2019-003600-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                             г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2790/2019 по иску Бычкова Максима Романовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,    

УСТАНОВИЛ:

Бычков М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 34 254 рубля, штраф в размере 17 127 руб., неустойку в сумме 94 883,58 руб., в также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ПАО СК «Россгострах» по доверенности Солдатенко А.О. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Бычкова М.Р. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, представитель ответчика указал, что финансовый уполномоченный не отказывал истцу в удовлетворении его обращения, а вернул заявление с указанием на то, что после 01.06.2019 не было обращения истца в страховую компанию по предмету спора, в связи с чем разъяснил право на обращение к Страховщику, а только потом разъяснил возможность обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель истца по доверенности Шалимова М.И. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, считая, что истец уже обращался к финансовому уполномоченному, однако он ответил отказом.

Третье лицо Разумов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-Ф3 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения. В силу ч.4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ.Как следует из материалов дела, Бычков М.Р. обратился с настоящим иском в суд 24.09.2019 года, предоставив уведомление финансового уполномоченного об отказе в приеме к рассмотрению обращения от 09.09.2019 года, в связи с непредоставлением сведений, что после 01 июня 2019 года было обращение в ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, обращаясь в суд с настоящими требованиями, Бычков М.Р. должен представить доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного положениями Закона об ОСАГО и Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, сведений о соблюдении Бычковым М.Р. установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление и материалы, приложенные к нему, не содержат.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Бычкова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Бычкова Максима Романовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу право повторного обращения в суд после устранения допущенных нарушений, с соблюдением требований действующего законодательства.Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья     (подпись)             Е.И. Дудова Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>