Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 ~ М-589/2017 от 12.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

21 августа 2017 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–708/2017 по иску Сапожковой <данные изъяты>, Яковлева <данные изъяты>, Казаковой <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок

установил:

Истцы в иске указали, что Сапожкова О.Г. является дочерью ФИО1 и ФИО2, которые заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г.отцом был куплен дом полезной площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенный на земельном участке <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен ФИО2 для содержания дома и личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому и земельному участку был присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. После его смерти к нотариусу не обращались, в наследство не вступали. После смерти отца маме принадлежала ? супружеской доли, а ? папину долю фактически приняли ФИО2, Сапожкова О.Г., Яковлев А.Г., Яковлев С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама ФИО2 После её смерти фактически вступили в наследство её дети: Сапожкова О.Г., Яковлев А.Г., Яковлев С.Г., Казакова Д.В., обратились к нотариусу, но было рекомендовано обратиться в суд, т.к. ни дом, ни земельный участок на кадастровом учете не стоят.

Кроме истцов наследником первой очереди является Яковлев С.Г., который также претендует на наследство, но на контакт не идет.

После смерти наследодателя истцы продолжали пользоваться указанным имуществом, несли расходы по его содержанию.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>: за Сапожковой О.Г.. и Яковлевым А.Г. по <данные изъяты> дома и ? доля земельного участка, за Казаковой Д.В. – на <данные изъяты> дома и ? доли земельного участка.

В судебном заседании истцы Сапожкова О.Г. и Яковлев А.Г. поддержали заявленные требования, дали показания аналогичные изложенным в заявлении. Представитель истца Сапожковой Левин Н.Л. иск поддержал.

Истица Казакова Д.В. не явилась в судебное заседание, со слов Сапожковой О.Г. знает о разбирательстве, иск поддерживает.

Ответчик Яковлев С.Г. в судебном заседании иск признал, пояснил, что претендует на наследство родителей, встречный иск заявлять не будет, оформлять свою долю будет в будущем, с долями, указанными в иске согласен.

    Представитель третьего лица ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что отец истцом и ответчика – ФИО1, мать – ФИО2.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежал дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> а также земельный участок, на котором расположен дом площадью <данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому принадлежавшему ФИО1 присвоен адрес <адрес>, а земельному участка принадлежавшему ФИО2 - <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 принадлежал земельный участок по адресу с. <адрес>ю <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело №. Заявление о фактическом принятии наследства подано Сапожковой О.Г., Яковлевым С.Г., Яковлевым А.Г. Согласно справки Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы совместно с ФИО1. на день его смерти были зарегистрированы: супруга ФИО2. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Яковлев А.Г., Яковлев С.Г., Яковлева (после заключения брака Сапожкова) О.Г.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу <адрес>, в ответе нотариуса указано, что после умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Заявление о фактическом принятии наследства подано Сапожковой О.Г., Яковлевым С.Г., Казаковой Д.В., Яковлевым А.Г. Согласно справки Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы совместно с ФИО2. на день её смерти были зарегистрированы: сын Яковлев А.Г., сын Яковлев С.Г., дочь ФИО20 внук ФИО11, внучка ФИО12, внук ФИО13 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право общей долевой собственности истцов на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, возникшее у них в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 Размер долей не оспорен ответчиком, проверен судом, является математически верным.

После смерти ФИО1 жена ФИО2 выделила супружескую долю (1/2) в праве собственности на жилой дом, а ? доля распределилась между наследниками: женой и детьми Сапожковой и сыновьями Яковлевыми поровну по <данные изъяты>

После смерти ФИО2 ее право собственности на жилой дом в виде <данные изъяты> перешло к наследникам сыновьям Яковлевым и дочерям Сапожковой и Казаковой в равных долях по <данные изъяты>. К ним же перешло право собственности после смерти матери на земельный участок в равных долях по ? доли за каждым.

Таким образом, доли Сапожковой и Яковлева А.Г. в праве общей долевой собственности на жилой дом составляют <данные изъяты> доля Казаковой – <данные изъяты>

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сапожковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Яковлевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Казаковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.08.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>