Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2015 ~ М-2710/2015 от 27.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.М. Такушиновой

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: ответчика Хмыловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хмыловской Н. В., Хмыловскому С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Хмыловской Н.В., Хмыловскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывают, что 30.09.2010г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Хмыловская Н.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.160-161,434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 990000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1 990 рублей; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 21,00 % годовых; срок возврата суммы кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующие договоры: Хмыловский С. И. заключил с Банком договор поручительства № от 30.09.2010г.; Хмыловская Н. В. заключила с Банком договор о залоге № от дата; ИП Хмыловская Н. В. заключила с Банком договор о залоге № от дата. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. В соответствии с условиями договора о залоге, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, местонахождение, оценка и стоимость, а также сторона, у которой будет находиться имущество на период действия каждого из договоров о залоге, указаны в Приложении № к договору о залоге. Договор о залоге включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей перечень имущества, указанного в Приложении №, Общие условия договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), График платежей и Тарифы. В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от дата, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а именно: автотранспорт, легковой, марка: MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB, 2007 г.в., VIN №, государственный номер У808ММ26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный. Оценочная стоимость предмета залога 700 000,00 рублей. В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от дата, Залогодатель обязался передать Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а именно: Товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата Оценочная стоимость предмета залога 295 500 рублей. Согласно условиям договоров о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100 % от оценочной стоимости, указанной в Договоре о залоге. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Хмыловская Н. В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 19.02.2015г, согласно прилагаемому расчету задолженности, в размере 1 036 598,69 рублей, в том числе: основной долг в сумме 846 921,65 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 111 324,20 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 35 295,10 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 43 057,74 руб. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Просит взыскать солидарно с Хмыловской Н. В., Хмыловского С. И., Хмыловской Н. В., ИП Хмыловской Н. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 1 036 598,69 рублей; взыскать в равных частях с Хмыловской Н. В., Хмыловского С. И., Хмыловской Н. В., ИП Хмыловская Н. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 382,99 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № от дата., а именно: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер У808ММ-26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № от дата., а именно: товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 295 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ермаков С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хмыловская Н.В. частично согласилась с доводами искового заявления и исковыми требованиями НБ «ТРАСТ» (ОАО). Пояснила, что прекратила исполнять свои обязанности по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. От выплаты кредита не отказывается, Хмыловский С.И., ее супруг, является поручителем. Что касается обращения взыскания на товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата, этот товар забрали поставщики. На протяжении 4 лет она погашала задолженность по кредиту в размере 54000 рублей. Свою предпринимательскую деятельность прекратила и соответственно, доходов от предпринимательской деятельности не получает. Она обращалась в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты денежных средств по кредиту, но специалисты Банка ответили, что такие вопросы решает головной офис Банка, который находится в <адрес>. В случае удовлетворения заявленных требований просила снизить неустойку и определить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, подготовленному ИП Скубицким В.Г..

В судебное заседание ответчик Хмыловский С.И., не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.201г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Хмыловской Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 1990000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев для его целевого использования – развития малого и среднего бизнеса, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов в размере 53898 рублей.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Во исполнения п. 3.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, в связи с чем, у Заемщика возникла обязанность по погашению кредита и уплаты процентов по нему в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку, принадлежащее ему на праве собственности имущество. Предмет залога остается у клиента.

Так, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному договору 30.09.2010г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Хмыловским С.И. заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств согласно кредитного договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 и п. 2 договора).

дата Банку Хмыловским С.И. предоставлено свое согласие его супруге Хмыловской Н.В. (свидетельство о заключении брака № от 24.12.1988г. имеется в материалах дела) на заключение договора о залоге в обеспечение ее обязательств по кредиту и передаче в залог имущества.

В связи с чем, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ИП Хмыловской Н.В. 30.09.2010г. заключен договор о залоге №, по условиям которого ИП Хмыловской Н.В. переданы в залог Банку следующее имущество:

- автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер У808ММ26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в 700 000 рублей (приложение № в договору о залоге);

- Товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в 295 500 рублей (приложение № в договору о залоге).

Согласно п. 2.1.2 кредитного договора Заемщик, для осуществления очередного платежа, не позднее даты, указанной в договоре, обеспечивает наличие на своем счету, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержи кредитора по получению исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пропущенных, либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий; суму очередного платежа, указанную в кредитном договоре; сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга – при оплате последнего платежа, либо в любой иной момент по усмотрению кредитора; неустойку за пропуск платежей - при оплате последнего платежа, либо в любой иной момент по усмотрению кредитора.

Пунктом 2.1.7 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо иной банковский счет, достаточных для оплаты очередного платежа в размере и в сроки, указанные в договоре, такой платеж считается пропущенным (неоплаченным) (п. дата договора).

В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии в соответствии с тарифами Банка. При этом, проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от 30.09.2010г. Хмыловская Н.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла не вовремя и в не полном объеме, задолженность в установленный в договоре срок не погасила, в результате чего по состоянию на 19.02.2015г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1036598,69 рублей, в том числе: 846921,65 – основной долг; 111324,20 рублей - проценты за пользование кредитом; 35295,10 рублей – платы за пропуск платежей; 43057,74 – проценты на просроченный долг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Хмыловской Н.В. представлено уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 20.04.2015г., из которого следует, что Хмыловская Н.В. на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в выписке из ЕГРИП от 20.04.2015г. с 20.04.2015г. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, данное обстоятельство не снимает обязанности своевременного исполнения обязательства по кредитному договору.

Как отмечалось выше, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены также в ст. 811 ГК РФ, в которой имеется ссылка на условия самого договора.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе процентами.

Согласно п. 4.8 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие не исполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и третьими лицами.

В соответствии с договором поручительства № от 30.09.2010г., поручитель, по договору поручительства, обязан отвечать за исполнение Хмыловской Н.В. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно условий договора поручительства и ст.ст. 322-326 ГК РФ, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае частичного исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по уплате задолженности.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ч. 1. ч. 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства № от 30.09.2010г. с ответчиком Хмыловским С.И. дублирует нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя, и не содержат условий о каком либо другом размере ответственности.

Банком направлены ответчикам требование и уведомления о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, потребовал принять меры к погашению просроченной задолженности, которое в свою очередь ими оставлено без внимания, мер к погашению долга не предприняли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны Хмыловской Н.В. и со стороны Хмыловского С.И. имеет место существенное нарушение обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Проверив расчет представленный представителем истца, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений.

В ходе судебного разбирательства ответчик Хмыловская Н.В. просила о снижении размера платы за пропуск платежей и процентов, начисленных на просроченный долг по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определить размер платы за пропуск платежей по кредитному договору - 2000 рублей, процентов, начисленных на просроченный долг – 3000 рублей.

Итого сумма задолженности по кредитному договору с платой за пропуск платежей и процентов на просроченный долг от дата, с учетом их уменьшения составила 963245 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Также, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата между истцом и ИП Хмыловской Н.В. был заключен договор залога № от дата:

- автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер У808ММ26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный. Оценочная стоимость предмета залога 700 000 рублей. (Приложение № Договора залога № от дата);

- Товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата Оценочная стоимость предмета залога 295 500 рублей. (Приложение № Договора залога № от дата).

Согласно п. 1 Договора залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному обязательству предоставляет залогодержателю в залог указанное имущество, на общую сумму и в ценах, равной залоговой (оценочной) стоимости имущества, указанных в приложении № к настоящему договору. Залогодержатель определяет рыночную стоимость предмета залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 28.1 Закона «О залоге» от дата №, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как следует из договора залога 42-902-2413 от дата и приложения № к нему, предметом залога является:

- автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер У808ММ26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный, в размере залоговой стоимости 700 000 рублей;

- Товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата, в размере залоговой стоимости 295 500 рублей.

Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядкест. ст. 348,349ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиков перед Банком по кредитному договору.

При этом, суд считает, что начальная продажная цена автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», государственный номер У808ММ26, должна быть установлена, согласно отчету № автомобильной независимой экспертизы транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», государственный номер У808ММ26 от 31.05.2015г., согласно которому рыночная стоимость предмета залога составила 907000 рублей.

Со стороны истца возражений по установлению начальной продажной стоимости автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», государственный номер У808ММ26 в размере 907000 рублей не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Хмыловской Н.В., Хмыловского С.И. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 19382 рублей 99 копеек в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хмыловской Н. В., Хмыловского С. И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 963245 рублей 85 копеек, в том числе: 846921 рубль 65 копеек – сумма основного долга; 111324 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 2000 рублей – платы за пропуск платежей; 3000 рублей – проценты на просроченный долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер У808ММ26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный, принадлежащую Хмыловской Н. В. на праве собственности.

Реализацию автомашины марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8., LWB», 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер У808ММ26, номер двигателя и модель 6G75 ТК2132, Кузов № №, цвет черный, произвести через публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере 907000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, бытовая техника в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата.

Реализацию товара в обороте, бытовой техники в ассортименте, согласно складским справкам № от дата, № от дата, произвести через публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере 295500 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности Хмыловской Н. В. по кредитному договору № от дата.

В удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хмыловской Н. В., Хмыловскому С. И. о взыскании платы за пропуск платежей в размере 33295,1 руб., процентов на просроченный долг в размере 40057,74 руб. – отказать.

Взыскать с Хмыловской Н. В., Хмыловского С. И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19382 рублей 99 копеек по 9691 рублю 50 копеек.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова