Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2014 ~ М-916/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.,

при секретаре                 Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Рачковой О.В., Алексеевой А.В. к Ершову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рачкова О.В. и Алексеева А.В. обратились в суд с иском к Ершову А.С. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что нанимателем четырехкомнатной <адрес> в <адрес> является Ершов В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы также его дочери Рачкова О.В. и Алексеева А.В., брат Ершов С.А., несовершеннолетние внуки Алексеев А.А. и Рачкова А.С., а также племянник Ершов А.С. - ответчик по делу.

С момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней ни одного дня, расходы на содержание спорной квартиры и оплату коммунальных услуг не производил, членом семьи нанимателя не являлся, общего хозяйства с истцами не вел, его вещей в спорном жилом помещении не было и нет.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили признать Ершова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истцы Рачкова О.В. и Алексеева А.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Их представитель О.С.. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенному выше.

Ответчик Ершов А.С. иск не признал и пояснил, что действительно с момента своей регистрации в спорной квартире не проживал, т.к. в квартире проживают его двоюродные сестры, а с ними он не общается, они для него чужие люди. В спорной квартире он проживать не собирается, но регистрация ему необходима для сохранения жилья за отцом Ершовым С.А., который находится в местах лишения свободы.

Представитель 3-го лица Департамента управления имуществом г.о. Самара возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Администрации Советского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лицо Ершов С.А., находящийся в местах лишения свободы в ФГУ ИК № г. Тольятти, о дне слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором доверил представлять свои интересы сыну Ершову А.С., ответчику по делу.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем четырехкомнатной <адрес> в <адрес> является Ершов В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Лицевой счет до настоящего времени ни на кого не переведен.

В указанной квартире зарегистрированы дочери нанимателя А.В., О.В., его несовершеннолетние внуки А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рачкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его брат Ершов С.А. и племянник Ершов А.С.

Ответчик Ершов А.С. зарегистрирован в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства.

С момента регистрации Ершов А.С. в спорной квартире не проживал и не проживает, в квартиру не вселялся. Данного обстоятельства ответчик в судебном заседании не отрицал.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года Ершов А.С. вселен в квартиру <адрес> в г. Самаре. Также определен порядок пользования указанной квартирой: Ершову А.С. и Ершову С.А. в пользование выделена комната площадью 16,3 кв.м., а Рачковой О.В. и Алексеевой А.В. в пользование выделено три комнаты площадью 10,8 кв.м., 12,5 кв.м. и 13,3 кв.м. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Как пояснил в судебном заседании ответчик, исполнительный лист о вселении его с отцом в спорную квартиру судебным приставам-исполнителям он не предъявлял, т.к. намерения проживать в квартире у него не было.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует надлежаще выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи переехал в другой населенный пункт и др.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Препятствий к проживанию ответчика в спорной квартире истцы не чинили. Данного обстоятельства Ершов А.С. в судебном заседании не оспаривал. Ответчик считает истцов чужими людьми, с которыми проживать не желает. Также он пояснил, что проживать в квартире не намерен, что ему необходимо сохранить регистрацию, чтобы сохранить жилье за отцом, который находится в местах лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что с момента регистрации с 2007 года и до настоящего времени ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, членом семьи нанимателя не являлся, участия в содержании спорного жилого помещения не осуществлял, намерений вселиться в квартиру не проявлял.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Доводы ответчика, что в спорной квартире находится его диван, что он два раза ночевал в квартире не могут служить, по убеждению суда, основанием к отказу в иске, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение его доводов.

Суд полагает необходимым отметить, что регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой для гражданина каких-либо прав и обязанностей не порождает и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация ответчика, по мнению суда, носит формальный характер.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик никогда не проживал, не вселялся в спорное жилое помещение, не имел намерения приобрести право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ершова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Самара, <адрес>

Решение суда считать основанием для снятия Ершова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Самара, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья    подпись.

Копия верна.

Судья                                    И.Н. Абрамова

Секретарь                                М.Х. Ганадян