Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-303/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Наметовой О.В.,

При секретаре Шиховой Н.Н.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.,

Подсудимых Котельникова С.В., Ощепкова Д.В., Садриханова Л.Р.,

Их защитников - адвокатов Позняк С.П., Черемных Ю.А., Гребенкиной А.А.,

Потерпевшего ФИО15,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в г. Перми уголовное дело по обвинению

Котельникова ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Ощепкова ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Садриханова ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ до 02:10 ДД.ММ.ГГГГ Садриханов Л.Р., Ощепков Д.В. и Котельников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Садриханов Л.Р., Ощепков Д.В. и Котельников С.В. в тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «ГАЗ-3302» г/н. № под управлением Ощепкова Д.В. подъехали к забору участка № №, расположенного по адресу: <адрес>. Оставив автомобиль около забора, они через незапертую калитку незаконно прошли на участок, и подошли к дому.

Садриханов Л.Р., действуя согласно своей преступной роли, неустановленным предметом выломал окно в доме и незаконно проник в жилище, а Котельников С.В. и Ощепков Д.В. остались около дома с наружной стороны следить за обстановкой. После этого, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Садриханов Л.Р. передавал похищенное имущество из дома через оконный проем Котельникову B.C. и Ощепкову Д.В., которые грузили имущество в кузов автомобиля «ГАЗ-3302» № регион.

Таким образом, Садриханов Л.Р., Ощепков Д.В. и Котельников С.В., группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество из дома ФИО15:

1.                                    Холодильник «Норд» в корпусе белого цвета с одной секцией стоимостью 2 000 рублей;

2.                                    Масляный радиатор «Полярис» «PRE T 0920» 2000 W серого цвета с механическим управлением стоимостью 1 300 рублей 47 копеек;

3.                 Шкуру лося коричневого цвета стоимостью 6 000 рублей;

4.                 Насосную станцию автомат «Джиликс Джамбо» «60/95 П-24» № в корпусе синего цвета стоимостью 4 466 рублей 74 копейки;

5.                 Бензиновый электрогенератор «Хютер» «DY3000L» 6,5 л.с в корпусе черного цвета стоимостью 8 383 рубля 62 копейки;

6.                                    Бетономешалку оранжевого цвета с блоком управления черного цвета стоимостью 5 000 рублей;

7.                                    Сварочный аппарат для полипропиленовых труб оранжевого цвета «Tiga-TG 02 SET» в чемодане стоимостью 1 500 рублей;

8.                                    Болгарку «Хитачи» «G135R3» в корпусе зеленого цвета в чемодане черного цвета стоимостью 1 009 рублей 69 копеек;

9.                 Дюбеля с шурупами «Омакс» 30x20 120 шт. в пакете стоимостью 100 рублей;

10.                             Сварочный аппарат «Ресанта» «САИ160» в корпусе серого цвета стоимостью 3 584 рубля 98 копеек;

11.                             Сусло «Матрикс» серебристого цвета с делениями стоимостью 1 000 рублей;

12.                             Обушковую пилу «Матрикс» 500 мм стоимостью 301 рубль 03 копейки;

13.                             Поясную сумку «Матрикс» черного цвета стоимостью 310 рублей 19 копеек;

14.                             Органайзер «Матрикс» черного цвета с различными инструментами стоимостью 3 000 рублей;

15.                             Электрический лобзик «Бош» «PST 650» зеленого цвета в чемодане зеленого цвета стоимостью 1 576 рублей 50 копеек;

16.                             Электрический рубанок «BLACK&DECKER» «KW712», 650 W в корпусе красного цвета стоимостью 2 064 рубля 86 копеек;

17.                             Две бухты электрокабеля в оплетке белого и черного цветов стоимостью 1 000 рублей;

18.                             Электрическую дрель «Хитачи» «FDV 16VB2» в корпусе зеленого цвета в чемодане стоимостью 859 рублей 68 копеек;

19.                             Многофункциональный инструмент «Бош» «GOP 250 СЕ» в корпусе синего цвета в картонной коробке стоимостью 4 359 рублей 78 копеек;

20.             Гофру под провод серого цвета стоимостью 300 рублей;

21.             Циркулярную пилу «Штурм» «OR2143» в корпусе зеленого цвета стоимостью 700 рублей;

22.             Сабельную пилу «Макита» «JR3050T» в корпусе зеленого цвета с чемоданом зеленого цвета стоимостью 5 281 рубль 75 копеек;

23.             Шлифовальную машину «ЛШМ-800 ЕР» в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 118 рублей 25 копеек;

24.             Свечной ключ - универсальный серого цвета стоимостью 354 рубля 83 копейки;

25.             Клепочник «Спарта» с ручками черного цвета стоимостью 300 рублей;

26.             Набор уголков (металлических) 40x40x40x1,5 мм серого цвета в упаковке стоимостью 200 рублей;

27.             Ремень ГРМ «6 РК 1980» черного цвета стоимостью 600 рублей;

28.             Топор «Стайер» с ручкой красно-черного цвета стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Садриханов Л.Р., Ощепков Д.В. и Котельников С.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 172 рубля 37 копеек.

Похищенное обнаружено, изъято, возвращено потерпевшему в полном объеме, иска не заявлено.

Подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались в силу ст. 51 Конституции РФ.

Их показания, данные на следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены.

В явке с повинной /том 1 л.д. 125-126/ Ощепков Д.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с Котельниковым С.В. и Садрихановым Л.Р. употреблял спиртное. Из-за недостатка денежных средств они решили совершить кражу в одном из домов дачных кооперативов. Поехали в сторону д.<адрес>. Проехав примерно около 10 км от дороги, они увидели строящийся дом, и подъехали к нему. Он стал разворачиваться, а в это время Котельников С.В. и Садриханов Л.Р. прошли на участок. Когда он подошел к окну домика, Садриханов Л.Р. стал ему передавать холодильник, коробки с инструментом и другие вещи, которые он грузил в кузов их автомобиля. На участке перед забором они также обнаружили бетономешалку, которую похитили, погрузив в кузов. Похищенное имущество они собирались продать.

В явке с повинной /том 1 л.д. 139/ Котельников С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после ремонта машины и употребления спиртного с Садрихановым Л.Р. и Ощепковым Д.В. они, проезжая по дороге, увидели строящийся дом и решили совершить кражу. Подъехав к дому, он с Садрихановым Л.Р. вышел из машины, пошли в сторону дома, а Ощепков Д.В. стал разворачиваться. Подойдя к дому, Садриханов Л.Р. разбил стекло и залез внутрь дома, включил свет и начал передавать им вещи: холодильник, шкуру зверя, батарею, электроинструмент и всякую мелочь. Бетономешалку погрузили вместе поехали в сторону <адрес>. Возле д. <адрес> их задержали.

В явке с повинной /том 1 л.д. 152/ Садриханов Л.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ощепковым Д.В. и Котельниковым С.В. в вечернее время распивали спиртное. Так как у них не было денег, они решили совершить кражу в одном из домов садовых кооперативов, поехали в сторону д.<адрес>, где свернули в сторону <адрес>. Проехав около 10 км, увидели строящиеся дома и свернули к ним. Подъехав к дому, он с Котельниковым С.В. вышли из автомобиля, а Ощепков Д.В. парковал автомобиль. С Котельниковым С.В. они подошли к дому, и он ломом, взятым в машине, открыл окно. Когда залез внутрь дома, включил свет, то обнаружил там холодильник, электроинструмент в коробках, шкуру зверя. Затем он стал передавать найденное им вещи в окно Котельникову С.В. и Ощепкову Д.В., которые грузили все вещи в автомобиль. Когда он вылез через окно из дома, они втроем погрузили бетономешалку, которую обнаружили около калитки, и поехали в сторону <адрес>. По дороге им путь перегородил легковой автомобиль, он выбежал из кабины и спрятался в поле. Через некоторое время он вернулся на дорогу, где встретил Ощепкова Д.В. с Котельниковым С.В., и поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, их задержали сотрудники полиции.

В качестве подозреваемых /том 1 л.д. 112-117/ Котельников С.В., /том 1 л.д. 118-123/ Садриханов Л.Р. первоначально поясняли, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес> и <адрес>, их автомобиль остановил ранее им незнакомый мужчина, который попросил перевезти различный инструмент с дачи в район «Парковый» <адрес>, пообещал заплатить 1 000 рублей, был на а/м ВАЗ-2114 темного цвета. Они поехали за указанным а/м по <адрес> и приехали на одну из дач, где обнаружили перед забором различные предметы, лежащие на земле. Мужчина, попросив погрузить все предметы и увезти их, уехал в сторону <адрес>. Погрузив все вещи, они поехали в сторону <адрес>. Когда их троих и автомобиль доставили в отделение полиции, где он узнал, что предметы, которые они везли, являются краденными. Хищение имущества они не совершали.

Дополнительно допрошенные в качестве подозреваемых /том 1 л.д. 153-159/ Садриханов Л.Р., /том 1 л.д. 128-135/ Ощепков Д.В., и в качестве обвиняемых /том 2 л.д. 247-250/ Котельников С.В., /том 2 л.д. 238-241/ Ощепков Д.В., /том 2 л.д. 229-232/ Садриханов Л.P., при проверке его показаний на месте Ощепков /л.д. 179-189 том 1/ поясняли, что при первоначальном допросе они давали ложные показания в связи с тем, что побоялись ответственности. ДД.ММ.ГГГГ утром их на автомобиле «Газель» остановили сотрудники полиции, они, сидя в кабине автомобиля, договорились о том, что сотрудникам полиции расскажут «легенду», что, проезжая по <адрес>, их остановил ранее незнакомый мужчина, который попросил их перевезти груз от дачного дома.

На самом деле ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали в сторону аэропорта «<адрес>» по <адрес>, кто-то из них предложил совершить кражу из какого-либо дачного дома. Они свернули к какому-то населенному пункту, где с правой стороны увидели строящиеся дома. Немного проехав, они остановились у одного из домов. Садриханов Л.Р. с Котельниковым С.В. первые прошли на участок через незапертую калитку. В это время Ощепков Д.В. парковал автомобиль. Садриханов Л.Р. и Котельников С.В. подошли к деревянному дому, где Садриханов Л.Р. предметом, похожим на монтировку, взятым в автомобиле, выломал стекло в окне. Затем Садриханов залез внутрь, где осмотрелся и стал передавать различное имущество Котельникову С.В. и Ощепкову Д.В., которые стояли с наружной стороны домика, а именно: холодильник «Норд» в корпусе белого цвета; масляный радиатор «Полярис» серого цвета с механическим управлением; шкура лося коричневого цвета; насосную станцию автомат «Джиликс Джамбо», бензиновый электрогенератор «Хютер»; сварочный аппарат для полипропиленовых труб оранжевого цвета, в чемодане; болгарку «Хитачи» в корпусе зеленого цвета; дюбеля с шурупами «Омакс» в пакете; сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета; сусло «Матрикс», серебристого цвета с делениями; обушковую пилу «Матрикс»; поясную сумку «Матрикс» черного цвета; органайзер «Матрикс», черного цвета с различными инструментами; электрический лобзик «Бош» «PST 650» зеленого цвета в чемодане зеленого цвета; электрический рубанок «BLACK&DECKER» в корпусе красного цвета; две бухты электрокабеля в оплетке белого и черного цветов; электрическую дрель «Хитачи» в корпусе зеленого цвета; многофункциональный инструмент «Бош» в корпусе синего цвета в картонной коробке; гофру под провод серого цвета; циркулярную пилу «Штурм» в корпусе зеленого цвета; сабельную пилу «Макита» в корпусе зеленого цвета с чемоданом зеленого цвета; шлифовальную машину в корпусе зеленого цвета; свечной ключ универсальный серого цвета; клепочник «Спарта» с ручками черного цвета; набор уголков (металлических) серого цвета в упаковке; ремень ГРМ «6 РК 1980» черного цвета; топор «Стайер» с ручкой красно-черного цвета, и другие мелочи. Все похищенное имущество Котельников С.В. и Ощепков Д.В. погрузили в кузов автомобиля. Бетономешалку они похитили с улицы, погрузив в кузов, и поехали в сторону города. Отъехав от указанного участка, им перегородил дорогу легковой автомобиль, откуда вышло трое человек. Когда они остановились, Садриханов Л.Р. вышел, подошла девушка и попросила его открыть кузов, чтобы посмотреть, что у них там, пояснив, что недалеко где-то произошла кража. После этого Садриханов Л.Р. убежал в сторону дороги, ведущей в <адрес>, а они уехали. Вскоре на дорогу вышел Садриханов Л.Р., сел в кабину и они поехали в сторону <адрес>. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, и все похищенное имущество изъяли из кузова. Когда они стояли около отдела полиции, то увидели хозяев похищенного имущества, которые им на автомашине преграждали дорогу.

Также пояснили, что они преступление совершали в перчатках, которые в дальнейшем сложили в кабину автомобиля. В содеянном преступлении онивину признают частично, т.к. не считают, что строение, в которое они проникли, является жилищем.

Подсудимые свои показания подтвердили, дополнили, что дом, откуда совершили хищение, они снаружи воспринимали как баню, что не было трубы, не обратили внимание, проникнув в дом, они по обстановке поняли, что это не баня, а временное жилище, т.к. видели, что идет стройка дома, поэтому признают, что проникли в жилище.

Суд доверяет показаниям обвиняемых, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами в деле.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что на его земельном участке № по адресу: <адрес> имеются: баня, недостроенный дом. Идет строительство дома, поэтому они живут в бане, в которой есть входная дверь, закрывается на врезной замок. В предбаннике имеется камера внутреннего наблюдения, направленная на входную дверь, которая имеет датчик движения и видеоглазок, поэтому камера срабатывает на движение в помещении. При сработке сигнализации камера в автоматическом режиме отправляет сообщение на почтовый ящик, в котором имеется фотография. В камере имеется сим-карта с номером № №, с которого приходят звонки и СМС-сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:45 он, ФИО18 и брат ФИО5 уехали с дачи домой. Окна и двери былизакрыты. ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 ему на телефон пришел сигнал, что сработала камера на движение. После этого он посмотрел фотоизображение, однако ничего подозрительного не увидел. В 01:34 ему вновь пришел вызов с камеры на телефон. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем они втроем поехали на участок. Около 02:10, сворачивая с автомобильной дороги «<адрес>» в сторону <адрес>, они обратили внимание на автомобиль «Газель» г/н№, который двигался к ним навстречу. Когда они подъехали, сначала из автомобиля с пассажирской стороны вышел человек, который пошел к кузову. Затем с той же стороны вышло еще два человека. Он попросил открыть кузов, чтобы показать, что там имеется. Один мужчина побежал от них, за тем побежала жена и брат. Двое мужчин сели обратно и, объехав его автомобиль, поехали в сторону <адрес>.

Подъехав к дому, они обнаружили, что в их дом действительно проникли через окно, разбив стекло, и выломали раму, они поехали за автомобилем «Газель», сообщив о нем в полицию.

Позднее, при осмотре дома он обнаружил, что пропало различное имущество по списку, им заявленное, на общую сумму 57 200 рублей.

Сотрудниками полиции автомашина «Газель» была установлена, и в ней обнаружено похищенное имущество из его дома. Вышеуказанные предметы он опознал как свои.

Деревянный дом, из которого у него было совершено хищение принадлежащего ему имущества, строился как баня, но в нем нет ни печи, ни трубы, имеется два этажа и два окна. На территории участка они строят дом, а помещение будущей бани они используют не по назначению, а как временное жилище. На первом этаже у них хранится инструмент, устроена душевая кабина, а также оборудована кухня: установлен стол, холодильник, электрическая плита и небольшой диван. На втором этаже у них оборудована жилая комната, где имеются диван, кровать постельные принадлежности, электрический радиатор, поэтому с весны и по осень указанный домик они используют как дом для проживания и хранения инструментов. В доме они периодически остаются ночевать и т.д.

В результате совершения преступления ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 57 172 рубля 37 копеек, поскольку украденные предметы и инструменты им насущно необходимы, т.к. они нужны для проживания в доме и строительства. Ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 30 000 рублей. Имущество для него ценное, инструмент дорогостоящий, если бы его не возвратили, то купить не было бы возможности, строительство дома было бы невозможно, поэтому его семья была поставлена в затруднительное материальное положение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей видно:

ФИО18 A.M. /том 1 л.д. 69-68/, ФИО5 /том 1 л.д. 99-101/, что у ФИО15 имеется земельный участок по адресу: <адрес>. На данном участке имеется баня, которая используется как жилище.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 они уехали с дачи домой. Окна и двери были закрыты. На телефон ФИО15 в 01:21 пришел вызов, что сработала камера на движение. После этого они посмотрели фотоизображение, однако ничего подозрительного они не увидели. В 01:34 тому вновь пришел вызов с камеры на телефон. После этого ФИО15 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем они втроем сели в автомашину и поехали на участок. Свернув с автомобильной дороги «<адрес>» в сторону <адрес>, они обратил внимание на автомобиль «Газель» № регион, который двигался к ним на встречу. ФИО15 решил перекрыть ему движение. Когда они подъехали к автомашине «Газель», сначала с пассажирской стороны вышел один человек, который пошел к кузову, затем с той же стороны вышло еще два человека. ФИО15 попросил открыть кузов, показать, что там имеется. Один мужчина побежал от них. Они с ФИО5 побежали за ним, но догнать мужчину не смогли. ГАЗЕЛЬ уехала. Они поехали к дому, обнаружив, что в их дом действительно проникли через окно, разбив стекло и выломав раму, они поехали за а/м «Газель», а ФИО15 сообщил в полицию о данном автомобиле. Позднее, при осмотре бани и предбанника, они обнаружили, что пропали различные предметы, в основном электрический инструмент. Спустя какое-то время, указанный автомобиль был найден, и они опознали имущество, которое находилось в кузове, как похищенное из дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они аналогичны и последовательны на следствии, потерпевшим подтверждены в суде, личных неприязненных отношений либо других оснований для оговора потерпевшим подсудимого в суде не установлено. Суд потому также доверяет их показаниям, поскольку они подтверждаются и другими объективными доказательствами по делу.

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами в деле:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 3-25/, согласно которому на эвакуаторе № регион в кузове автомобиля «Газель» № регион белого цвета с металлическим кузовом, имеющего сзади две двери, открывающиеся наружу обнаружено: холодильник «Норд» белого цвета» радиатор в корпусе светло-серого цвета с электрическим шнуром серого цвета, шкура животного коричневого цвета; насосная станция «Джилекс Джамбо» в корпусе синего цвета, электрогенератор бензиновый «Хютер» в корпусе черного цвета, бетономешалка электрическая в корпусе оранжевого цвета, сварочный аппарат для полипропиленовых труб «Тига» в оранжевом чемодане, болгарка «Хитачи» зеленого цвета в пластмассовом чемодане черного цвета; пакет с дюбелями и шурупами «Омакс», сварочный аппарат инверторный «Ресанта» в корпусе серебристого цвета с надписью красного цвета, пластмассовый ящик красного цвета, в котором, находится уплотнитель для окон в рулоне желтого цвета, рулетка, диск для пилы, ключ свечной, в упаковке, клепочник, набор металлических уголков, клеймеры, петли, ремень ГРМ для а/м «Рено», два кухонных ножа, 2 половника, одна сковорода, 1 термос, ножовка, топор с топорищем, сусло «Матрикс», обушковая пила «Матрикс», поясная сумка для инструмента «Матрикс», органайзер тканевый черного цвета с красной окантовкой с различным инструментом в виде свертка; плоскогубцев, ключей гаечных, бокорезов и др., электролобзик «Бош» в чемодане зеленого цвета, дверной замок в коробке, электорубанок «Блэк энд Декер» красного цвета, две вентиляционные решетки, бухта черного и бухта белого электрокабеля, электродрель «Хитачи» в чемодане зеленого цвета; многофункциональный электроинструмент «Бош» в картонной коробке, гофра, садовая тачка, электроплитка двух конфорочная в корпусе коричневого цвета, циркулярная пила «Стурм» в корпусе зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с одной парой резиновых сапог зеленого цвета, картонная коробка из-под триммера электрического «Калибр», восемь штук электролампочек на 75 Вт. В коробках, сабельная пила «Макита» в чемодане зеленого цвета, ленточная шлифовальная машина ЛШМ-800. Указанное имущество изъято. В ходе осмотра также обнаружены и изъяты три перчатки хлопчатобумажные светло-серого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 26-43/ - территории, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что территория участка огорожена забором из металлолрофиля коричневого цвета с калиткой. Рядом с забором, на земле обнаружены: пачка соли, две тарелки, емкость прозрачного цвета, тарелки плоские. Далее, на территории участка имеются строения рядом с фундаментом. На поверхности земли между забором и строящимся домом обнаружен фрагмент следа обуви, сфотографированный методом масштабной фотосъемки. Далее обнаружена баня. Перед баней на земле обнаружен след обуви, сфотографированный методом масштабной, фотосъемки. Рядом с обнаруженным следом, на площадке перед входом в баню, обнаружен окурок сигареты марки «Палл Малл» с текстом красного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт. Строение одноэтажное, деревянное. Входная дверь в баню без повреждений. Справа от входной двери имеется окно, которое повреждено. На раме обнаружен след орудия взлома, с которого сделан пластилиновый слепок. Под окном, на земле обнаружена осыпь стекла. Внутри бани, слева направо расположены тумбочки на полу, на которой имеется различная обувь, на стене висит одежда, металлическая полка на которой обнаружено: уровень, емкости с жидкостью, емкости с деталями, датчик с камерой, коробки и др. На полу в разбросанном виде лежат различные вещи: скотч, шланг, стеилер, коробка, молоток, два ящика деревянных с инструментом. Справа от входной двери расположен стол-тумбочка, на которой стоит микроволновая печь. Далее имеется диван, на котором лежит металлическая емкость. Напротив входной двери обнаружена дверь, ведущая в помещение бани. Слева направо в бане расположены: пластиковая емкость, пленка на полу, на которой обнаружен след обуви. Путем выреза часть пленки изъята вместе со следом: обуви. Далее имеется электрический нагреватель, душевая кабина, емкости и др. В предбаннике имеется деревянная лестница, ведущая в помещение мансарды, где слева направо расположены: кровать, тумбочки с различными на них вещами, документы на полу, стул, тумбочка-стол, а также обнаружен нож, который был изъят с места происшествия.

Протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 102-103/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 227-228/: пластилинового слепка черного цвета, прямоугольной формы, гвоздодера, ножа, окурка от сигареты с фильтром из белого цвета и текстом красного цвета «PALL MALL RED» длиной 4,1 см.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 147-150/, согласно которому у подозреваемого Котельникова B.C. была изъята пара спортивных кроссовок фирмы «Libano».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 164-167/, согласно которому у подозреваемого Садриханова Л.Р. была изъята пара спортивных кроссовок фирмы «ANDA»..

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 175-178/, согласно которому у подозреваемого Ощепкова Д.В. была изъята пара спортивных тапок фирмы «Adidas».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 192-193/ : пары спортивных кроссовок черного цвета фирмы «Libano», пары спортивных кроссовок черного цвета фирмы «ANDА», пары спортивных тапок черного цвета фирмы «Adidas»; трех перчаток, изготовленных из хлопчатобумажной пряжи светло-серого цвета способом ластичного переплетения. На одной из сторон перчаток (тыльной, «рабочей») имеется накрап, выполненный из полимерного материала (резины) синего цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 209-214/, согласно которому установлено, что следы подошв обуви, зафиксированные на фотоизображениях № 11, № 18, № в фототаблице к протоколу осмотра
места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации не пригодны,
но пригодны для групповой принадлежности обуви его оставившей. След
подошвы обуви № 1, мог быть образован подошвой кроссовка на правую
ногу, изъятого у Котельникова С.В. след подошвы обуви № мог быть
образован подошвой одного из кроссовок, изъятого у Садриханова Л.Р.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 216-220/, согласно которому установлено, что след перчатки, перекопированный на отрезок склеивающей ленты № 3, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности, который мог быть оставлен одними из перчаток, изъятыми при осмотре автомобиля «Газель» или другими, выполненными из аналогичного материала.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования
от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 63-64/, согласно которому у подозреваемого Котельникова B.C. были получены образцы букального эпителия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 238-247/, согласно которому установлено, что на окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленном на экспертизу, обнаружены следы слюны, которые произошли от Котельникова С.В. происхождение слюны от Садриханова Л.Р. и ФИО10 исключается.

Заключением специалиста об определении стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 3-14/, согласно которому с учетом физического износа установлена стоимость представленных на исследование предметов:

1.                 Масляный радиатор «Полярис», «PRE T 0920», 2000 W, серого цвета с механическим управлением, стоит 1 300 рублей 47 копеек;

2.                 Насосная станция автомат «Джиликс Джамбо», «60/95 П-24», № 05829298, в корпусе синего цвета, стоит 4 466 рублей 74 копейки;

3.                 Бензиновый электрогенератор «Хютер», «DY3000L», 6,5 л.с, в корпусе черного цвета, стоит 8 383 рубля 62 копейки;

4.                 Болгарка «Хитачи», «G135R3» в корпусе зеленого цвета, стоит 1 009 рублей 69 копеек;

5.                                   Сварочный аппарат «Ресанта», «САЙТ 60», в корпусе серого цвета, стоит 3 584 рубля 98 копеек;

6.                 Обушковая пила «Матрикс», 500 мм, стоит 301 рубль 03 копейки;

7.                 Поясная сумка «Матрикс», черного цвета, стоит 310 рублей 19 копеек;

8.                                   Электрический лобзик «Бош», «PST 650» зеленого цвета, в чемодане зеленого цвета, стоит 1 576 рублей 50 копеек;

9.                 Электрический рубанок «BLACK&DECKER», «KW712», 650 W, в корпусе красного цвета, стоит 2 064 рубля 86 копеек;

10.                             Электрическая дрель «Хитачи», «FDV 16VB2»b корпусе зеленого цвета, стоит 859 рублей 68 копеек;

11.                             Многофункциональный инструмент «Бош», «GOP 250 СЕ» в корпусе синего цвета, стоит 4 359 рублей 78 копеек;

12.                             Сабельная пила «Макита», «JR3050T» в корпусе зеленого цвета с чемоданом зеленого цвета, стоит 5 281 рубль 75 копеек;

13.                             Шлифовальная машина «ЛШМ-800 ЕР», в корпусе зеленого цвета, стоит 1 118 рублей 25 копеек;

14.                             Свечной ключ - универсальный серого цвета, стоит 354 рубля 83 копейки.

Итого общая стоимость указанных предметов составляет 34 972 рубля 37 копеек. Оценить стоимость следующих предметов: холодильник «Норд», в корпусе белого цвета; шкура лося, коричневого цвета; бетономешалка, оранжевого цвета с блоком управления черного цвета; дюбеля с шурупами «Омакс» 30x20 120 шт.; сварочный аппарат для полипропиленовых труб оранжевого цвета «Tiga-TG 02 SET»; сусло «Матрикс», серебристого цвета с делениями; органайзер «Матрикс», черного цвета с различными инструментами; две бухты электрокабеля в оплетке белого и черного цветов; гофра под провод серого цвета; циркулярная пила «Штурм», «OR2143», в корпусе серого; клепочник «Спарта» с ручками черного цвета; набор уголков (металлических) 40x40x40x1,5 мм, серого цвета в упаковке; ремень ГРМ «6 РК 1980» черного цвета; топор «Стайер» с ручкой красно-черного цвета - не представилось возможным.

Суд, оценивая данное доказательство в совокупности со всеми доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, который с оценкой произведенной экспертом не согласился, кроме того, эксперт некоторое имущество вообще не оценил, поэтому суд считает обоснованным вменение стоимости похищенного имущества, указанной потерпевшим.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Из обвинения подсудимых подлежит исключению необоснованно вмененное следствием хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, а именно: дверной замок в коробке, две вентиляционные решетки, садовую тачку, электрические лампочки 8 штук, уплотнитель для окон, рулетку марки «Фит», диск для пилы, клеймеры для вагонки, петли, два кухонных ножа, два кухонных половника, сковороду, термос, ножовку, пару сапог болотных в пакете, электрическую плиту с двумя конфорками, картонную коробку, пластмассовый ящик красного цвета, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью безвозмездное изъятие чужого имущества, причинившие ущерб собственнику имущества. По показаниям потерпевшего данные предметы для него материальной ценности не представляют и хищением указанного имущества имущественный ущерб ему не причинен.

Также по предложению прокурора из обвинения подсудимых Ощепкова Д.В. и Садриханова Л.Р. подлежит исключению, что преступление они совершили при рецидиве преступлений, как необоснованно вмененное следствием.

Подсудимые до совершения кражи вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества с проникновением в жилище, действовали совместно, распределив роли, с единым умыслом, направленным на хищение имущества, все выполняли объективную сторону преступления.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «проникновение в жилище», поскольку предварительный сговор подсудимых сразу состоялся на хищение с проникновением в один из дачных домов, баня потерпевшего как баня не построена. В ней отсутствуют печь, труба, полки, баки для воды, банные принадлежности, она оборудована как жилое помещение и предназначена была сразу для временного, пока не построен жилой дом, проживания в ней.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку по материальному положению и значимости похищенного имущества потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение.

Поэтому суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории тяжких; личности подсудимых, не судимого Садриханова Л.Р., ранее судимых Котельникова С.В. и ФИО10, характеризующихся:

Котельников С.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Садриханов Л.Р.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ощепков Д.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает их явку с повинной, наличие малолетних детей, <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного в натуре, а также активное способствование расследованию преступления путем показа на месте у Ощепкова Д.В.

Отягчает наказание каждого подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также наказание Котельникова С.В. отягчает рецидив преступлений. В его действиях содержится опасный рецидив преступлений по п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Оснований при назначении наказания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ каждому подсудимому, также ст.68 ч.3 УК РФ Котельникову С.В. суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, соглашаясь с мнением прокурора, что исправление подсудимых Ощепкова Д.В. и Котельникова С.В. не возможно без лишения свободы, и назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком невозможно, Котельникову С.В., в том числе, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поэтому должно быть связано с изоляцией от общества. Поскольку только такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденных стойкой законопослушной ориентации в обществе.

В отношении не имеющего судимости Садриханова Л.Р., учитывая всю совокупность характеризующих данных о его личности, социально адаптированного – имеющего работу, постоянное место жительства и регистрации, семью, смягчающих его наказание обстоятельств, т.е. совокупность обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности его личности, суд приходит к выводу, что отбывание реального наказания отрицательно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи, поэтому возможно назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Вместе с тем, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако суд считает необходимым назначить дополнительное наказание каждому в виде штрафа в доход государства.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенного преступления, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного ими преступления, обстоятельств дела, их имущественного положения.

Наказание Котельников С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Осужденный Ощепков Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подлежат взысканию с подсудимых с их согласия в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии.

Защиту Ощепкова Д.В. на следствии осуществляли адвокаты ФИО11, которой выплачено за счет средств федерального бюджета 1 518 рублей, и ФИО9, которой выплачено 3 381 рублей, и сумма 4 899 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ощепкова Д.В.

Защиту Садриханова Л.Р. на следствии осуществляли адвокаты ФИО12, которой выплачено за счет средств федерального бюджета 1 265 рублей, и ФИО13, которому выплачено 3 381 рубль, и сумма 4 646 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Садриханова Л.Р.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновнымиКотельникова ФИО19, Ощепкова ФИО6, Садриханова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком:

Котельникову С.В. в силу ч.2 ст.68 УК РФ на два года шесть месяцев без ограничения свободы со штрафом в доход государства в сумме десять тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ощепкову Д.В. на два года без ограничения свободы со штрафом в доход государства в сумме десять тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Садриханову Л.Р. на один год шесть месяцев без ограничения свободы со штрафом в доход государства в сумме десять тысяч рублей.

Срок наказания Ощепкову Д.В. и Котельникову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время задержания: Котельникову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ощепкову Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым Ощепкову Д.В. и Котельникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и содержать каждого в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Садриханову Л.Р. считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Садриханова ФИО20 обязанности: периодически раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; не менять своего места жительства без уведомления этого органа; пройти курс лечения у нарколога от синдрома зависимости от опиатов средней стадии.

Меру пресечения Садриханову Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Садриханову Л.Р. зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2014.

Взыскать в доход федерального бюджета: с Ощепкова ФИО6 4 899 рублей, с Садриханова ФИО20 4 646 рублей.

Вещественные доказательства:

- /том 1 л.д. 107-109, 110-111/, возвращенные потерпевшему ФИО15 - оставить ему по принадлежности;

- /том 1 л.д. 249/: три хлопчатобумажные перчатки светло серого цвета, пластилиновый слепок следа орудия взлома, нож с рукояткой черного цвета, окурок сигареты – уничтожить; пару спортивных кроссовок черного цвета фирмы «Libano» - вернуть осужденному Котельникову С.В., пару спортивных кроссовок черного цвета фирмы «ANDA» - вернуть осужденному Садриханову Л.Р., пару спортивных тапок фирмы «Adidas» - вернуть Ощепкову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Пермского районного суда О.В. Наметова