Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2016 (2-10791/2015;) ~ М-11381/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207\16 по иску Кочуры О. В. к ОАО «Альфа страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику выдвигая следующие требования (с учетом уточнения):

Взыскать в пользу Кочуры О. В. с ОАО «Альфа страхование»:

<данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения;

<данные изъяты> копейки в счет неустойки;

<данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату юридических услуг;

<данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса;

<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Завгородняя И.В. иск поддержала, просила удовлетворить, в обоснование заявленных требований пояснила суду нижеследующее.

дата в <адрес> на пересечении ул. 50 лет ВЛКСМ - <адрес>
произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ЛАДА FS015L. регистрационный номер Н №, под управлением Головачевой Н. С., принадлежащего на праве собственности Селюкову И. Д. и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG. регистрационный номер №, принадлежащего Кочуре О. В. под управлением Кочура Ю. Г..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG. регистрационный номер №, принадлежащего Кочура О. В., были причинены технические повреждения.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях принадлежащего истцу автомобиля подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата., постановлением о наложении административного штрафа от дата.

В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные нарушения водителем Головачевой Н.С. п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом, обусловленным повреждением принадлежащего истцу автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Кочура Ю. Г., управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер В 065 РК 26. застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в ОАО «Альфа Страхование».

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ (в ред. ФЗ № 223-ФЗ дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшего или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

16.10.2015г. в ОАО «Альфа Страхование» были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты. Документы были приняты, осмотр данного автомобиля произведен, в связи, с чем ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 106100 (сто шесть тысяч сто) рублей.

При этом выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, Кочура О.В. был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата №, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Согласно Экспертному заключению № от дата «об установлении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля», выполненного ИП Бережное Е.В. итоговая величина ущерба с учетом износа, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG. регистрационный номер В 065 РК 26 составляет <данные изъяты>) рублей,где УТС (утрата товарной стоимости) составила <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от дата (в ред. Федерального Закона от дата №-Ф3) «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. 400 тысяч рублей».

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ предусматривает, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем. в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик исполнил свои обязательства не надлежащем образом, не выплатив страховое возмещение в полном объёме.

Недоплата страхового возмещения составляет <данные изъяты>) рублей,которая исчисляется следующим образом: 165300 (ущерб согласно отчета независимого оценщика) минус <данные изъяты> рублей (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

Заявление о выплате страхового возмещения ОАО «Альфа Страхование» было принято дата Срок исполнения обязательств по выплате 20 дней.

Таким образом, период просрочки исчисляется с 06.11.2015г. (05.11.2015г. - срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объёме) по дата (дата подачи иска) и составляет 34 дня. 59200 х 34 х 1% = <данные изъяты>) рублей.

Кроме этого, истец понес судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного дела. Это расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей,расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

датаг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 59200 рублей, оплатить неустойку и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени истец ответа на претензию не получил.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты гос. пошлины (п. 3 ст. 17). п.п. 2.3 ст. 333.36 НК РФ. об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13). о возмещении вреда (ст. 14). о компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии с п. 61. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000 (пять тысяч) рублейи просит его взыскать с ответчика по делу.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ишмамедова Г.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала. Письменного отзыва в обоснование своей правовой позиции суду не представила. Заявила суду о применении ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата в <адрес> на пересечении ул. 50 лет ВЛКСМ - <адрес>
произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ЛАДА FS015L. регистрационный номер Н 560 XX 26, под управлением Головачевой Н. С., принадлежащего на праве собственности Селюкову И. Д. и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG. регистрационный номер В 065 РК 26, принадлежащего Кочуре О. В. под управлением Кочура Ю. Г..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG. регистрационный номер В 065 РК 26, принадлежащего Кочура О. В., были причинены технические повреждения.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях принадлежащего истцу автомобиля подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата., постановлением о наложении административного штрафа от дата.

В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные нарушения водителем Головачевой Н.С. п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом, обусловленным повреждением принадлежащего истцу автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер В 065 РК 26.

Гражданская ответственность Кочура Ю. Г., управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер В 065 РК 26. застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в ОАО «Альфа Страхование».

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ (в ред. ФЗ № 223-ФЗ дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшего или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

16.10.2015г. в ОАО «Альфа Страхование» были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты. Документы были приняты, осмотр данного автомобиля произведен, в связи, с чем ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 106100 (сто шесть тысяч сто) рублей.

При этом выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, Кочура О.В. был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата №, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Согласно Экспертному заключению № от дата «об установлении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля», выполненного ИП Бережное Е.В. итоговая величина ущерба с учетом износа, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG. регистрационный номер В 065 РК 26 составляет <данные изъяты>) рублей,где УТС (утрата товарной стоимости) составила <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от дата (в ред. Федерального Закона от дата №-Ф3) «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. 400 тысяч рублей».

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ предусматривает, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем. в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик исполнил свои обязательства не надлежащем образом, не выплатив страховое возмещение в полном объёме.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила автомобиля с учетом износа составляет 132950 рублей, утрата товарной стоимости – 29806 рублей. Таким образом недоплата страхового возмещения составила 33406 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Заявление о выплате страхового возмещения ОАО «Альфа Страхование» было принято дата Срок исполнения обязательств по выплате 20 дней.

Таким образом, период просрочки исчисляется с 06.11.2015г. (05.11.2015г. - срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объёме) по дата (дата подачи иска) и составляет 34 дня. 59200 х 34 х 1%= 20128 (двадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, суд полагает завышенным.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный характер, и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий, вызванных нарушением сроков оплат, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей. В этом случае штраф в размере 50%, согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составит <данные изъяты> рубля.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

Однако, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает снизить сумму в счет возмещения расходов на услуги представителя до разумных пределов - до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты гос. пошлины (п. 3 ст. 17). п.п. 2.3 ст. 333.36 НК РФ. об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13). о возмещении вреда (ст. 14). о компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии с п. 61. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Причиненный моральный вред суд оценивает в 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочуры О. В. к ОАО «Альфа страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кочуры О. В. с ОАО «Альфа страхование»:

<данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения;

<данные изъяты> копейки в счет неустойки, во взыскании <данные изъяты> рублей отказать.

<данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату юридических услуг; во взыскании <данные изъяты> рублей отказать;

<данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса;

<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; во взыскании <данные изъяты> рублей отказать;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>