Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 (2-6083/2013;) ~ М-6409/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-6087/11-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашева <данные изъяты> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Домашев В.Н. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что выплаченная ответчиком СОАО «ВСК» сумма страхового возмещения по страховому случаю не возмещает причиненных ему убытков, вызванных повреждением автотранспортного средства в результате ДТП. Просил взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу 53355, 33 руб. – недоплаченного страхового возмещения, 6 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 500 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 7 900 руб. - расходы по оплате услуг оценщика, 650 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец Домашев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Домашева В.Н. по доверенности Драгнев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности Дремова Н.Л. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска Домашева В.Н., ссылаясь на то, что страховой компанией требований Домашева В.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядкЕ, а расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО6, управляя автомобилем «Лада Гранта», №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Раф 4», №, под управлением ФИО7, принадлежащем истцу на праве собственности, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства №22.11-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в страховой компании «ВСК», в связи, с чем истец обратился в данную компанию с заявлением о возмещении ущерба, связанного с ДТП.

Страховая компания СОАО «ВСК» признала случай страховым и выплатила ему компенсацию в размере 18 051 руб. 99 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п. 2.1.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

В соответствии п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКЦ».

Согласно Отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 63757, 32 руб. Стоимость утраты товарной стоимости составляет 7 650 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 63388, 42 руб. Стоимость утраты товарной стоимости составляет 7 650 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 17500, 97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27835, 46 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в части взыскания со страховой компании недоплаченного страхового возмещения, поскольку данные требования истца удовлетворены в добровольном порядке, до принятия судом решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 650 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7900 руб.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подготовки искового материала, сложности дела, участия представителя истца в 2-х судебных заседаниях и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 400 руб.

Также с СОАО «ВСК» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Курская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Домашева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общество «ВСК» в пользу Домашева <данные изъяты> 4000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 7 900 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 650 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 13550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общество «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» 400 (четыреста) руб.

В остальной части иска Домашева <данные изъяты> отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общество «ВСК» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.