Решение по делу № 2-2377/2014 ~ М-2778/2014 от 09.09.2014

№2-2377/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                26 ноября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при Мазикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой ФИО11 к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просила: взыскать с ООО «СК Согласие» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 65 076,70 руб., затраты по составлению Отчета № Т439/270314 от 27.03.2014 г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «MITSUBISHIColt 1.3» регистрационный номерной знак №» в размере 8 415,00 руб., почтовые расходы в размере 247,30 руб., затраты по составлению претензии в размере 3 000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В обоснование иска пояснила, что 15 марта 2014г., в 16 часов 10 минут около д.69А по Кашискому шоссе в г.Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение двух т/с, а/машины ПЕЖО 207, регистрационный знак № под управлением Рамазанова ФИО14, собственник Баженова ФИО13, с а/машиной MITSUBISHIColt, регистрационный знак №, под управлением Вершинина ФИО12, собственник Вершинина ФИО15, по вине Рамазанова ФИО16, что подтверждается справкой о ДТП от 15.03.14г.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/машины ПЕЖО 207, регистрационный знак Т №, была застрахована в ООО «СК Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № 0660493114. Гражданская ответственность владельца а/машины MITSUBISHIColt, регистрационный знак ФИО17, была застрахована в ООО «СК Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № 0646609043. ООО «СК Согласие» 02.04.2014г. была произведена ей выплата страхового возмещения в размере 35 348,42 руб.

В соответствии с Отчетом № Т439/270314 от 27.03.2014 г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «MITSUBISHIColt 1.3» регистрационный номерной знак №», произведенным ИП Бурачук С. В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 100 425,12 руб.

Представитель истцов по доверенности Смирнова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телеграммой.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма штрафа составляет 50% от причиненного ущерба.

В соответствии с п.46 Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г., При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела,15 марта 2014г., в 16 часов 10 минут около д.69А по Кашискому шоссе в г.Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение двух т/с, а/машины ПЕЖО 207, регистрационный знак № под управлением Рамазанова Максима № Т 439 РХ - 150, под управлением Вершинина ФИО20, собственник Вершинина ФИО21, по вине Рамазанова ФИО22, что подтверждается справкой о ДТП от 15.03.14г.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/машины ПЕЖО 207, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СК Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № 0660493114. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № 0646609043.

По обращению истца ООО «СК Согласие» 02.04.2014г. была произведена ей выплата страхового возмещения в размере 35 348,42 руб.

В соответствии с Отчетом № Т439/270314 от 27.03.2014 г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «MITSUBISHIColt 1.3» регистрационный номерной знак №», произведенным ИП Бурачук С. В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 100 425,12 руб., истцом для извещения ответчика о проведении осмотра машины была направлена телеграмма стоимостью 247,30 руб.

Поскольку ООО «СК Согласие» выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 35 348,42 руб., с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 65 076,70 руб. ( 100 425,12 руб. - 35 348,42 руб. )

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате истцу страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% взысканных сумм, то есть в сумме 35038,35 руб. ( 1/2 (65076,70+5000)).

Истцом подтверждены судебные расходы на составление Отчета № Т439/270314 от 27.03.2014 г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «MITSUBISHIColt 1.3» в сумме 8 250 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.03.14 г., банковская комиссия за перевод денежных средств составила 165,00 рублей, итого заплачено 8 415,00 руб. Стоимость юридических услуг по составлению претензии составила 3 000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.89,100 ГПК РФ суд полагает подлежащими возмещению частично в сумме 6000 руб. с учетом трех судебных заседаний. Всего подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме : 17662,30 руб., в том числе: 8415 руб. - составление отчета, 247,30 руб. почтовые расходы, 3000руб. -стоимость услуг по составлению претензии, 6000 руб. - услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Вершининой ФИО23 в возмещение ущерба, компенсации морального вреда и в счет штрафа 105115,05 ( сто пять тысяч сто пятнадцать) руб. 05 коп., а также судебные расходы в суме 17662,30 ( семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 30 коп.

Исковые требования Вершининой ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда и в части, превышающей взысканную сумму, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 3302,30 ( три тысячи триста два) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 декабря 2014 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.