Дело № 2-900/2021 УИД 13RS0011-01-2021-001587-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п.Зубова Поляна 20 октября 2021 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Ибрагимовой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,
с участием:
истца Почегин А.О.,
ответчика Общева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почегина А.О. к Общеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Почегин А.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Требования мотивирует тем, что 12.10.2021 межу сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 11.03.2021 под 25% в месяц. Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с Общева А.А. денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 8450 руб..
Истец Почегин А.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Общей А.А. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен своевременно.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Из материалов дела следует, что Общев А.А. извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43111063497579), однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 12.10.2020 между Почегиным А.О. и Общевым А.А. заключен договор займа №2/20, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб.. Вместе с тем, Общев А.А. обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 11.03.2021 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25% в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно до 15 числа следующего месяца в размере 37 500 руб. (п.п.1.1., 1.3 п.1, п.п.2.1, 2.3. п.2 договора займа).
В тот же день Общевым А.А. составлена расписка, которая дублирует аналогичные условия вышеуказанного договора займа.
Между тем, как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Факт получения денежных средств Общевым А.А. не оспаривается. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что договор займа от 12.10.2020 по форме и содержанию отвечает требованиям, указанным в ст.808 Гражданского кодекса РФ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком 12.10.2020.
С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере 150 000 руб., поскольку срок исполнения наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа не представил.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из п.п.2.1.- 2.3. п.2 условий договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% в месяц. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, ежемесячно до 15 числа следующего месяца в размере 37 500 руб..
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан достоверным. Ответчик данный расчет не оспорил в условиях состязательности процесса, установленного ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 000 руб. (37 500 руб. (сумма процентов в месяц) х 10 (месяцев просрочки).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от 20.08.2021 следует, что, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 450 руб.., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Почегина А.О. к Общеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общева А.А. в пользу Почегина А.О. задолженность по договору займа №2/20 от 12.10.2020 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2020 по август 2021 г. включительно в сумме 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова