Решение по делу № 2-237/2020 (2-2047/2019;) ~ М-1894/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-237/2020 (2-2047/2019)                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО12, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Шиляева Ольга Григорьевна,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании совместным имуществом, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ее мать ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено в собственность имущество, состоящее из автомобиля ВАЗ-№ «Нива», мопеда марки «Хонда», металлического гаража № в потребительском автокооперативе «Докучаево». Супруги являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти матери она приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и 2/3 доли в праве на компенсацию по вкладу, хранящемуся в подразделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России. Собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение являлся муж матери ФИО3 После смерти ФИО2, ФИО3 продолжал пользоваться автомобилем ВАЗ-№ «Нива», мопедом и металлическим гаражом № в а/к «Докучаево», она не стала оформлять документы на долю в праве собственности на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который принадлежащее ему имущество, состоящее из доли в квартире, автомобиля, мопеда и гаража завещал ответчику. Просила признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль ВАЗ-№ «Нива», мопед марки «Хонда» и металлический гараж № в потребительском автомобильном кооперативе «Докучаево», определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на указанное имущество по ? за каждым, признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-№ «Нива», мопед марки «Хонда», металлический гараж № в потребительском кооперативе «Докучаево».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми просит определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на автомобиль ВАЗ-№ «Нива» по ? за каждым, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 доводы, изложенные в иске, подтвердила, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО13 поддержал требования своей доверительницы.

Ответчик ФИО5 в судебном заявлении против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, суду пояснила, что после смерти жены ФИО3 она осуществляла за ним уход. При жизни ФИО3 составил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество ей. После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика ФИО12 поддержала позицию своей доверительницы, против уточненных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Шиляева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство – LADA №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № г/н №, приобретен в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, что подтверждается паспортом транспортного средства № № карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что спорный автомобиль марки LADA №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № г/н №, был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов в силу закона.

Учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, доли ФИО3 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на транспортное средство – LADA №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, считаются равными – по ?.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь наследодателя ФИО4, сменившая фамилии по браку, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя ФИО6, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО3

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство LADA №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Как следует из справки по наследственному делу нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники наследство приняли по закону: на 2/3 доли дочь ФИО4, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО6, в 1/3 доле супруг ФИО3 Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной в <адрес>, компенсации по закрытым счетам в ПАО СБ РФ. Свидетельство о праве на наследство выдано.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приняв наследство после смерти матери ФИО2 в виде 2/3 доли жилого помещения и денежных средств, истец ФИО4 приняла все причитающееся ей наследство, в том числе 2/3 доли принадлежавшей наследодателю ? доли в праве собственности на транспортное средство – LADA №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО9, следует, что наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, фактическим принятием он не принимал, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по наследственному делу нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из 2/3 долей квартиры в <адрес>, автомобиля марки Лада №. Наследник наследство принял по завещанию - ФИО5 Основание наследования: на квартиру – завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом ФИО10 по реестру 223; на гараж 141, гараж 164 в кооперативе Докучаево, автомобиль Лада № мопед, генератор – завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2370, нотариус ФИО1 Завещание не отменялось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на транспортное средство, признании за ФИО4 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на наследственное имущество - транспортное средство LADA №, легковой универсал, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, - по 1/2 за каждым.

Определить доли в наследственном имуществе - ? доли автомобиля марки LADA №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № г/н №, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 доли за ФИО4, в 1/3 доли за ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на транспортное средство марки LADA №, легковой универсал, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Е.Г. Плотникова