Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2016 ~ М-2123/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2256/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                28 июня 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сацкевича ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Сацкевич А.П. обратился в суд с иском, в котором просит освободить его от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, принятому в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании ч. 6-7 ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО3 в пользу <данные изъяты>) денежных средств в сумме 1 999 885 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 139 992 рублей.

Обращаясь с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, просит учесть, что намеренного уклонения от исполнения требований исполнительного документа в его действиях нет, в настоящее время он испытывает финансовые трудности, не позволяющие исполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание истец Сацкевич А.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, явку своего полномочного представителя не обеспечил.

Ответчик УФССП по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя.

Между тем в ходе судебного разбирательства оснований для судебной защиты прав Сацкевича А.П. заявленным способом не установлено.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно п. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 6 ст. 112 данного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для судебной защиты путем освобождения от взыскания исполнительского сбора является установление судом нарушения данным фактом прав или законных интересов надлежащего заявителя, выступающего должником по исполнительному производству.

Вместе с тем таких обстоятельств судом установлено не было.

В рамках настоящего дела Сацкевич А.П. просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 139 992 рублей, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Между тем судом установлено, что в отношении Сацкевича А.П. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО6, равно как и иным судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство не возбуждалось и исполнительский сбор не взыскивался.

Согласно сообщению Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №мк, исполнительный документ в отношении Сацкевича А.П. в пользу <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 1 999 885,78 рублей в Советский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, в Советском районном отделе службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы, на взыскание в пользу АКБ <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 1 999 885,78 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в отношении другого лица.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем действительно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 139 992 рублей, однако не с Сацкевича А.П., а с ФИО3

Сведения о наличии возбужденных в отношении Сацкевича А.П. исполнительных производств в единой базе данных ФССП России отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование Сацкевича А.П. о его освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках поименованного выше исполнительного производства, лишено правовых оснований, а потому в удовлетворении настоящего иска Сацкевичу А.П. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░