Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2019 ~ М-363/2019 от 07.02.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1099/2019

Определение

15 марта 2019 года     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                         К.А. Гаврильца,

при секретаре              О.П. Эдревич,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Хмеленок М. И. к ООО «КЛАРУС» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КЛАРУС» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признаёт требования истца в части взыскания неустойки в сумме 157 334 (Сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля, а также понесенные убытки в размере 92 666 (Девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей, итого, обязуется произвести выплату суммы в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, по реквизитам, указанным Истцом:

Получатель: Хмеленок М. И. Н. счета: __

Банк получателя: Кемеровское отделение __ ПАО Сбербанк БИК: __

Корр.счет__ ИНН: __

КПП: __

согласно следующего графика:

-сумма в размере 100 000 рублей уплачивается в срок до xx.xx.xxxx. (включительно);

- оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей - в срок до xx.xx.xxxx., (включительно).

2. В случае нарушения Ответчиком срока выплаты суммы установленной в пункте 1, или выплата ее не в полном объеме, Ответчик дополнительно к признанной сумме установленной п. 1 Соглашения, оплачивает истцу штраф в размере 100 000 рублей.

3. Истец - Хмеленок М. И. отказывается от требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кларус» о взыскании в её пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в период с 01.08.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 254 975 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хмеленок М. И. к ООО «КЛАРУС» о взыскании денежных средств - прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Хмеленок М. И. к ООО «КЛАРУС» о взыскании денежных средств, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт требования истца в части взыскания неустойки в сумме 157 334 (Сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля, а также понесенные убытки в размере 92 666 (Девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей, итого, обязуется произвести выплату суммы в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, по реквизитам, указанным Истцом:

Получатель: Хмеленок М. И. Н. счета: __

Банк получателя: Кемеровское отделение __ ПАО Сбербанк БИК: __

Корр.счет__ ИНН: __

КПП: __

согласно следующего графика:

-сумма в размере 100 000 рублей уплачивается в срок до xx.xx.xxxx. (включительно);

- оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей - в срок до xx.xx.xxxx., (включительно).

2. В случае нарушения Ответчиком срока выплаты суммы установленной в пункте 1, или выплата ее не в полном объеме, Ответчик дополнительно к признанной сумме установленной п. 1 Соглашения, оплачивает истцу штраф в размере 100 000 рублей.

3. Истец - Хмеленок М. И. отказывается от требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кларус» о взыскании в её пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в период с 01.08.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 254 975 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Производство по делу по иску Хмеленок М. И. к ООО «КЛАРУС» о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 К.А. Гаврилец