Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2012 ~ М-46/2012 от 13.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филиппова С.Н. к Преину М.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Преина М.Н. сумму долга в размере 80000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Был установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи дене<адрес> обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым С.Н. и Преиным М.Н. был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №. Как следует из п.4 Договора, вышеуказанную сумму Преин М.Н. получил до подписания договора (л.д.4).

Наличие у истца вышеуказанного договора свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Филиппова С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Преина М.Н. в пользу Филиппова С.Н. сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения.

Председательствующий: Назинкина Н.В.