Приговоры по делу № 1-131/2019 от 22.01.2019

Дело <№>                                                                                 Стр.34

(29RS0<№>-39)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                               г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Зенова А.С.,

защитников-адвокатов Песковой Т.В.

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЕНОВА А. С., <***> ранее судимого:

- приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) по ч.4 ст.162 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, который уплачен, освобожденного по отбытию наказания <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зенов, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

При освобождении из мест лишения свободы в отношении Зенова решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> установлен административный надзор сроком на 03 года, исчисляемого со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

<Дата> Зенов встал на профилактический учет в ОП <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по г.Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: г.Архангельск, ....

После чего, Зенов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального Закона от <Дата> <№> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, <Дата> самовольно, без уважительных причин покинул своё избранное вышеуказанное место жительства и до <Дата> в установленные для регистрации дни не являлся.

Указанные преступные действия Зенова были пресечены сотрудниками полиции <Дата>, после его добровольной явки в отдел полиции по адресу: г.Архангельск, ..., каб.5.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого                           по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ранее он судим (л.д.76-77), отбывал наказание в виде лишения свободы, где привлекался к дисциплинарной ответственности, однако имел поощрения, получил специальность (л.д.92).

Привлекался к административной ответственности (л.д.67, 68, 69), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.53-57, 58), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63, 64).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д.97).

По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.53-57), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Зенову реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым умышленно, при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также освобождения их от наказания суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- дело об административном надзоре <№>, а также контрольно-наблюдательное дело <№> дсп, выданные на ответственное хранение Мерзлой И.В. (л.д.33-34, 35-36), надлежит оставить в ее распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 525 рублей (л.д.120) и в судебном заседании в размере 6 120 рублей, а всего в общей сумме 11 645 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЕНОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата> Зачесть Зенову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Зенова А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

дело об административном надзоре <№> и контрольно-наблюдательное дело <№> дсп – оставить в распоряжении Мерзлой И.В.

Процессуальные издержки в размере 11 645 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение                 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение             10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                            А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                        А.Л. Вальков