Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2015 от 27.03.2015

Судья: Титаева О.Н. № 12-88/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 5 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Афанасьева Д.О. – Танцерева А.В. жалобу защитника Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.03.2015, которым Афанасьев Д.О., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 13.03.2015 Афанасьев Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно постановлению Афанасьев Д.О. <дата обезличена> на ул.<адрес обезличен> в г. Томске управлял автомобилем марка обезличена государственный регистрационный <номер обезличен> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении Афанасьева Д.О.. постановлением, его защитник Богушевич В.Г. подал 25.03.2015 в Ленинский районный суд г. Томска жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 13.03.2015 отменить, производство по делу прекратить, указав, что Афанасьев Д.О. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие Афанасьева Д.О. нарушило установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - Танцерев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Афанасьев Д.О., его защитник Богушевич В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении и поданную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2015, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, было получено 18.03.2015, жалоба на указанное постановление подана 25.03.2015, то есть в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Афанасьев Д.О. на ул. <адрес обезличен> в г. Томске управлял автомобилем марка обезличена государственный регистрационный <номер обезличен> в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт управления Афанасьевым Д.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении; протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, с результатом которого Афанасьев Д.О. согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им в соответствующей графе акта запись.

Из пояснений ФИО3 – инспектора ОБДПС ГИБДД УВД ТО следует, что <дата обезличена> на ул. <адрес обезличен> в г. Томске был остановлен автомобиль марка обезличена <номер обезличен>, под управлением гр.Афанасьева, у водителя были выявлен признаки опьянения, то есть резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Были приглашены понятые, в присутствии которых водитель был отстранен от управления автомобилем, водитель согласился пройти освидетельствование, по результатам которого был составлен акт, установлен факт опьянения. На основании акта в отношении Афанасьева Д.О. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъясняется, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, основанием полагать, что Афанасьев Д.О. находится в состоянии опьянения для инспектора дорожно-патрульной службы явились наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Афанасьева Д.О. составила 0,409 мг/л.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, мировым судьей в постановлении от 13.03.2015 дана оценка показаниям всех свидетелей, указано, что показания не противоречат доказательствам, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, обоснованности привлечения Афанасьева Д.О. к административной ответственности.

Утверждение защитника Богушевича В.Г. о том, что Афанасьев Д.О. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела необоснованно, поскольку в материалах административного дела имеется телефонограмма о надлежащем уведомлении Афанасьева Д.О. о дате, времени и месте судебного заседания. Телефонограмма составлена секретарем мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Подузовой О.В.

Учитывая тяжесть совершенного деяния, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил Афанасьеву Д.О. административное наказание. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника Афанасьева Д.О. – Богушевича В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 13.03.2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Д.О. оставить без изменения, жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова