Приговор по делу № 1-18/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-18/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское          13 апреля 2015 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,

подсудимых Даркина А.В. и Лобанова В.В.,

защитника – адвоката АККА Межрегиональной Адвокатской конторы Алтайского края Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 апреля 2015 года,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Даркина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Лобанова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Даркин и Лобанов совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с *** 2013 года около *** часа 00 минут Даркин и Лобанов, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.---, ул.---, №, по предложению Даркина с корыстной целью наживы вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - *** килограмм зерна овса из зерносклада, принадлежащего СПК «---», расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 80 метров от жилого дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул.---, д. № и в северо-восточном направлении на расстоянии 110 метров от жилого дома, расположенного по ул. ---, № в этом же селе. Реализуя общий преступный умысел, Даркин и Лобанов в период с *** 2013 года с *** часов *** минут до *** часов 00 минут пришли к зданию зерносклада, принадлежащему СПК «---», расположенному в указанном месте, где действуя без распределения ролей, осознавая, что поступают тайно, незаконно, из корыстных побуждений, через отверстие в крыше, образовавшееся в связи с отсутствием одного листа шифера, проникли в зерносклад, где помогая друг другу, тайно похитили *** килограмм зерна овса стоимостью 6 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму *** рублей, принадлежащего СПК «---». С похищенным зерном Даркин и Лобанов с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СПК «---» материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме этого, в период с *** 2013 года около *** часов 00 минут Даркин и Лобанов, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, по предложению Даркина с корыстной целью наживы вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - *** килограмм зерна овса из зерносклада, принадлежащего СПК «---», расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 80 метров от жилого дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, д. № и в северо-восточном направлении на расстоянии 110 метров от жилого дома, расположенного по ул. ---, № в этом же селе. Реализуя общий преступный умысел, Даркин и Лобанов в период с 10 по 15 октября 2013 года с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут пришли к зданию зерносклада, принадлежащему СПК «---», расположенному в указанном месте, где действуя без распределения ролей, осознавая, что поступают тайно, незаконно, из корыстных побуждений, через отверстие в крыше, образовавшееся в связи с отсутствием одного листа шифера, проникли в зерносклад, где помогая друг другу, тайно похитили *** килограмм зерна овса стоимостью 6 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму *** рублей, принадлежащего СПК «---». С похищенным зерном Даркин и Лобанов с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СПК «---» материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимые Даркин и Лобанов виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме.

Подсудимые Даркин и Лобанов заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Х. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что ущерб СПК «Озерский» не возмещен, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Со стороны защитника подсудимых адвоката Ожмегова и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых Даркина и Лобанова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Даркин и Лобанов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Даркина и Лобанова по эпизоду хищения из СПК «---» в период времени с *** 2013 года суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого Даркина и Лобанова по эпизоду хищения из СПК «---» в период времени с *** 2013 года суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания Даркину и Лобанову, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

    Подсудимый Даркин по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 199, 200). <данные изъяты>

    Подсудимый Лобанов по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>

    Суд также учитывает, что подсудимые Даркин и Лобанов полностью признали свою вину в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимых, оба подсудимых имеют психические заболевания, в связи с чем состоят на учете у врача-психиатра.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явки с повинной Даркина по обоим эпизодам (т.1 л.д. 4-5, 109-110), признательные объяснения Лобанова по обоим эпизодам хищения в качестве явок с повинной (т.1 л.д. 17-18, л.д. 122-123); активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений.

    В действиях подсудимых Даркина и Лобанова в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений они имели непогашенную судимость по приговору --- районного суда от ***, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому наказание Даркину и Лобанову должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

    В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении подсудимым Даркину и Лобанову наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, полагая, что их исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Поскольку инкриминируемые Даркину и Лобанову преступления совершены по совокупности, относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание назначается с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговоры <данные изъяты> районного суда от ***, от *** и от *** в отношении Даркина подлежат самостоятельному исполнению, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены до вынесения указанных приговоров.

Приговор <данные изъяты> районного суда от *** в отношении Лобанова также подлежат самостоятельному исполнению, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены до вынесения указанного приговора.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Даркина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

Даркина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений Даркину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Лобанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

Лобанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений Лобанову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Даркина и Лобанова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Даркину и Лобанову отменить.

    Даркина и Лобанова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Приговоры <данные изъяты> районного суда от ***, от *** и от *** в отношении Даркина исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> районного суда от *** в отношении Лобанова исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Даркин и Лобанов имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                         Г.В. Копцева