Решение по делу № 2-584/2015 ~ М-219/2015 от 29.01.2015

Гражданское дело № 2-584/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

с участием ст. пом.прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Олега Николаевича, Карпенко Ангелины Вадимовны в лице законного представителя Карпенко Ольги Олеговны к Герман Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев О.Н., Карпенко А.В., в лице законного представителя Карпенко О.О., обратились с иском к Герман В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что Терентьев О.Н. и Карпенко А.В. являются собственниками квартиры на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Герман В.А. является бывшим супругом Карпенко О.О., которая приходится Терентьеву О.Н. дочерью, а Карпенко А.В.- матерью, и имеет право пользования указанной квартирой. Ответчик Герман В.А. не состоит в родственных отношениях с истцами, брак между ним и Карпенко О.О. расторгнут 13.11.2012г.. Просят прекратить право Герман В.А. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить его из указанного помещения.

Позднее истцы уточнили исковые требования просят прекратить право Герман В.А. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обязать орган регистрационного учета снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 03.03.2015г. по делу в качестве ответчика привлечено Отделение в Куйбышевском районе отдела Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Новокузнецке

Истец Терентьев О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик Герман В.А. ранее являлся супругом его дочери Карпенко О.О., в качестве которого он и прописывал его в своей квартире расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В октябре 2012г. Герман В.А. ушел из семьи, забрав все свои вещи, а в ноябре 2012г. ответчик и Карпенко О.О. развелись. С тех пор он его не видел, вещей его в квартире нет, на проживание в его квартире ответчик не претендует, препятствий к проживанию ему никто не чинил. По требованиям о выселении ответчика из квартиры на удовлетворении не настаивал, пояснил, что эти требования были изначально заявлены для снятия с регистрационного учета Герман В.А..

Истица Карпенко А.В., 2000 г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 03.03.2015г., в присутствии законного представителя Карпенко О.О., дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей и деду Терентьеву О.Н. на праве общей долевой собственности. Ответчик Герман В.А. ранее являлся супругом ее матери Карпенко О.О., какое-то время они проживали одной семьей в их квартире, а в ноябре 2012г. он, собрав вещи, ушел, с тех пор она его не видела.

Законный представитель истицы Карпенко А.В.- Карпенко О.О., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец Терентьев О.Н. приходится ей отцом, истица Карпенко А.В. -дочерью. Им на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо нее и дочери-Карпенко А.В. в период с 2011г. до ноября 2012г. проживал ее супруг Герман В.А.. С ноября 2012г. он в указанной квартире не проживает, брачные отношения между ними прекращены, вещей его там нет. Брак между ней и ответчиком распался по причине того, что ответчик создал другую семью, в настоящее время проживает с другой женщиной в ее доме.

Ответчик Герман В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения в Куйбышевском районе ОУФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Карпенко Ангелина Вадимовна и Терентьев Олег Николаевич являются собственниками на праве общей долевой собственности (в равных долях по 1/2) квартиры, расположенной по адресу <адрес> Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно поквартирной карточке (л.д. 4) на регистрационном учете по адресу <адрес> с 18.10.2011г. до настоящего времени значится Герман Владимир Александрович.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЛО № выданного ОЗАГС Куйбышевского района г.Новокузнецка 30.11.2012г., брак между Герман В.А. и Карпенко О.О. расторгнут 13.11.2012г. на основании решения мирового судьи, о чем 30.11.2012г. составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении серии I-ЛО № Карпенко Ангелины Вадимовны 19.07.2000г. рождения, выданного ОЗАГС <адрес> 01.08.2000г., родителями указаны: мать-Карпенко Ольга Олеговна, отец Карпенко Вадим Николаевич (л.д.6).

Свидетель Терентьев К.О. в судебном заседании пояснил, что он является сыном Терентьева О.Н. и братом Карпенко О.О.. Несовершеннолетняя Карпенко А.В. приходиться ему племянницей. Ему известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит его отцу и племяннице на праве общей долевой собственности. Ранее с сестрой и племянницей в указанной квартире проживал супруг сестры- Герман В.А..В октябре 2012г. они расстались, ответчик забрав все свои вещи и ушел из квартиры, с тех пор там не появлялся. Знает, что ответчик фактически создал другую семью, с которой и проживает.

Свидетель Каюкова С.В. в судебном заседании пояснила, что Карпенко О.О. приходится ей подругой. Ей известно, что Карпенко О.О. до 2012г. состояла в браке с Герман В.А., они проживали совместно в квартире расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежит дочери и отцу Карпенко О.О.. Около трех лет в данной квартире Карпенко О.О. проживала с дочерью и ответчиком. В октябре 2012г. Герман В.А. собрал вещи и ушел от Карпенко О.О., позднее брак между ними был, расторгнут, с тех пор он в квартире истцов не проживает, вещей его там нет, хотя препятствий для его проживания там никто не чинил.

Сведениями о том, что истцы чинили препятствия ответчику Герман В.А. в его проживании в спорном жилом помещении или лишал его возможности пользоваться им, суд не располагает.

Таким образом, суд считает, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, вследствие чего в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ Герман В.А. как бывший член семьи собственников утратил право пользования жилым помещением- квартирой по <адрес>. Доказательств, того, между истцом и ответчиком имеется соглашение о порядке пользования данным жилым помещением, в котором установлено иное, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в квартире по <адрес>, принадлежащей истцам, помимо их воли, свидетельствует о нарушении их прав, как собственников данного недвижимого имущества. Поскольку ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с Правилами о регистрации граждан по месту жительства

В соответствии с п. 31 подп. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. Основания для снятия с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования в спорной квартире указанные Правила не предусматривают, поэтому на Отделение в Куйбышевском районе ОУФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке следует возложить обязанность снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по <адрес> <адрес>.

В части исковых требований о выселении Герман В.А. из спорной квартиры, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку, как установлено из пояснений истцов, показаний свидетелей, ответчик в 2012г. добровольно выехал из спорной квартиры и вывез личные вещи, т.е. он не занимает спорное жилое помещение более 2,5 лет, следовательно, оснований для его принудительного выселения из квартиры на основании решения суда не имеется.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право пользования Герман Владимира Александровича жилым помещением, квартирой расположенной по адресу <адрес> прекращенным.

Обязать Отделение в Куйбышевском районе отдела Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять Герман Владимира Александровича с регистрационного учета по адресу <адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015 года.

Председательствующий :/подпись/ Е.В. Саруева