Постановление по делу № 5-57/2019 от 01.04.2019

№ 5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 01 апреля 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯКУШЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

01.04.2019 года в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Якушева В.Н., составленный 28.03.2019 года УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Пацай В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 04.03.2019 года УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Пацай В.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения Якушевым В.Н. телесных повреждений ФИО6 (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО5 о привлечении к ответственности Якушева В.Н. (л.м.3), по данному заявлению проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ: отобраны объяснения у очевидцев (л.м.4,6-7, 10-18), ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению телесных повреждений у потерпевшего, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.м.5, 8-9), ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Якушева В.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ было отказано (л.м.21-23), ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения у потерпевшего ФИО5 (л.м.27).

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якушева В.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

С момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были получены только объяснения потерпевшего, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками МО МВД России «Голышмановский» не выполнялись. Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является с. Аромашево Аромашевский район Тюменской области, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Якушева <данные изъяты> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья (подпись) А.Н. Шааф