Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-206/2012 от 17.02.2012

Дело № 1-206/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 апреля 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Соколовой Е.М.

подсудимых Капустина А.С., Сумарокова В.П.,

адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № 213 и ордер № 49,

адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 347,

при секретаре Серегодской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАПУСТИНА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

СУМАРОКОВА В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.С. и Сумароков В.П. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Капустин А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Капустин А.С. по предварительному сговору с Сумароковым В.П.., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства – марихуана, массой 7,61 грамма, передал Сумарокову В.П.. указанное наркотическое средство. Продолжая совершение преступления, Сумароков В.П. по предварительному сговору с Капустиным А.С. в салоне указанного автомобиля, в тоже время, на том же месте, сбыл ФИО10 путем продажи за 500 рублей наркотическое средство – марихуана, массой 7,61 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин А.С. на территории г. Вологды, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно, незаконно, сбыл Сумарокову В.П., путем безвозмездной передачи наркотическое средство - гашиш, массой 0,72 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, Капустин А.С. без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно, незаконно, приобрел за 600 рублей наркотическое средство – марихуана, массой 6,41 грамма, что относится к крупному размеру, и умышлено, незаконно хранил указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Капустин А.С., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на территории г. Вологды сообщил Сумарокову В.П. о том, что у него в наличии имеется вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, после чего Капустин А.С. и Сумароков В.П. договорились о совместном употреблении данного наркотического средства, то есть вступили в преступный сговор на незаконное хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. Осуществляя преступный замысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью личного потребления, Капустин А.С. и Сумароков В.П. умышлено, незаконно, осуществили хранение наркотического средства – марихуана, массой 6,41 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство – марихуана Капустин А.С. и Сумароков В.П. хранили до момента обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра Капустина А.С., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Капустин А.С. заявил о полном признании своей вины. По существу обвинения показал, что с августа по ДД.ММ.ГГГГ потреблял наркотические средства гашиш и марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, в г. Вологде, у мужчины по прозвищу «Мамон», для личного потребления он приобрел марихуану, в объеме одного спичечного коробка, за 600 рублей. Указанный наркотик хранил при себе и собирался употребить его вместе с Сумароковым, о чем с последним предварительно договорился. ДД.ММ.ГГГГ, он находился с Сумароковым, когда последнему позвонил ФИО10 и попросил продать марихуану. Об этой просьбе Сумароков рассказал ему, и поинтересовался тем, нельзя ли просьбу выполнить. Он согласился отсыпать половину, а вторую употребить вместе с Сумароковым. После этого Сумароков и ФИО10 договорились о встрече, на которую он приехал с Сумароковым на автомобиле последнего. Сумароков отсыпал часть марихуаны на листок бумаги и положил сверток в бардачок, остальное вернул ему и он убрал в карман куртки, намереваясь потом выкурить ее вместе с Сумароковым. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, к ним в автомобиль подсел ФИО10. Сумароков взял из бардачка и передал ФИО10 пакет с марихуаной. ФИО10 расплатился, передав Сумарокову 500 рублей. Деньги Сумароков положил в бардачок. Вскоре их задержали сотрудники УФСКН, и у него изъяли сверток с марихуаной.

Изъятый из автомобиля камушек гашиша был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения Сумарокова он хранил гашиш в бардачке автомобиля. Приобретал его для себя и угощать им Сумарокова не собирался.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Капустина А.С., полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что гашиш последний раз Капустин покупал примерно ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в машине Сумарокова находился наркотик – гашиш, он не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он угощал Сумарокова этим наркотиком. (т.1 л.д.118-121).

Оглашенные показания подсудимый Капустин А.С. подтвердил в судебном заседании.

То обстоятельство, что на момент задержания, Капустин А.С. являлся потребителем наркотических средств, подтверждается медицинским заключением и справкой о результатах химико – токсикологических исследований, из которых следует, что Капустин А.С. страдает употреблением каннабиноидов, а при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в моче Капустина А.С. обнаружены каннабиноиды (т.1 л.д.201- 202).

Подсудимый Сумароков В.П. заявил о полном признании своей вины в совершении преступлений. По существу обвинения показал, что с ДД.ММ.ГГГГ эпизодически употребляет гашиш и марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Капустиным и знал, что у Капустина эти наркотики имеются. ДД.ММ.ГГГГ он и Капустин договорились совместно употребить марихуану, которая была у Капустина. Однако перед этим, вечером ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, ФИО10 попросил продать ему марихуану. Он предложил Капустину поделиться с ФИО10 и Капустин согласился. Он договорился с ФИО10 о встрече. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле, с Капустиным приехал на встречу с ФИО10. Встреча состоялась в автомобиле рядом с перекрестком <адрес> и <адрес>. Перед встречей с ФИО10 он отсыпал часть полученного от Капустина наркотика на листок бумаги, для личного потребления, и отдал Капустину. Оставшуюся часть пересыпал ФИО10, получив за наркотик 500 рублей. Вскоре он и Капустин были задержаны сотрудниками УФСКН. В его автомобиле был обнаружен и изъят гашиш. Как этот наркотик попал в автомобиль, он не помнит, но Капустин ему гашиш не продавал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Сумарокова В.П., полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что раз в неделю он приобретал у Капустина под реализацию наркотики – марихуану по цене 500 рублей за один грамм, гашиш по цене 600 рублей за один грамм. По этой же цене он продавал наркотик своим знакомым, отсыпая часть наркотика себе. Для личного потребления Капустин давал ему наркотик бесплатно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, ФИО10 попросил продать ему коробок марихуаны, как обычно за 500 рублей.

В ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля была обнаружена и изъята: марихуана россыпью с переднего сиденья, которую он видимо просыпал, когда отсыпал ФИО10. Из бардачка изъято: полимерный сверток с гашишем, два пустых полимерных пакета, где ранее находилась марихуана, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми рассчитался ФИО10 за наркотик. Изъятый гашиш он бесплатно получил от Капустина А. для личного потребления, примерно ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.112-115).

Оглашенные показания Сумароков В.П. подтвердил в судебном заседании, дополнив.

То обстоятельство, что на момент задержания Сумароков В.П. являлся потребителем наркотических средств, подтверждается медицинским заключением и справкой о результатах химико – токсикологических исследований, из которых следует, что Сумароков В.П. страдает употреблением каннабиноидов, а при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в моче Сумарокова В.П. обнаружены каннабиноиды (т.1 л.д.204- 205).

Вина подсудимых Капустина А.С. и Сумарокова В.П. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотического средства марихуана. В ДД.ММ.ГГГГ Сумароков предложил приобретать у него марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Сумарокова марихуану в пакетиках за 200 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно позвонил на телефон Сумарокова и попросил продать марихуану. Последний согласился и назначил встречу, которая состоялась около 21 часа в автомобиле «<данные изъяты>» в районе перекрестка <адрес> и <адрес>. При встрече Сумароков назвал цену 500 рублей. Он положил между сидениями автомобиля 500 рублей, и получил от Сумарокова сверток с марихуаной. Вскоре после этого, с указанным наркотиком он был задержан сотрудниками УФСКН, и наркотик был у него изъят.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УФСКН РФ по ВО ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружено и изъято: из правого кармана куртки – сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения. ФИО10 пояснил, что в свертке марихуана, которую он купил около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у Сумарокова за 500 рублей.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждены протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого обнаружен и изъят из кармана куртки фрагмент тетрадного листа с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуана, массой 7,61 грамма (т.1 л.д. 13-16, 18-21, 224-230, 233-235).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО12 и дополнил, что в УФСКН России по ВО имелась информация о том, что Сумароков В.П. и Капустин А.С. совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства марихуана, и ДД.ММ.ГГГГ договорились о сбыте наркотика ФИО10 В ходе проведения оперативного мероприятия установлено, что около 21 часа у <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находились Капустин А.С. и Сумароков В.П. В указанный автомобиль сел ФИО10, и находился в нем 2 – 3 минуты. После того, как ФИО10 покинул автомобиль, в 21 час 10 минут он был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ по ВО, где был произведен личный досмотр задержанного. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль в котором находились Капустин А.С. и Сумароков В.П. При личном досмотре Капустина А.С. обнаружен и изъят сверток с марихуаной, массой 6,41 грамма. В ходе досмотра принадлежащего Сумарокову автомобиля обнаружен и изъят гашиш, массой 0,72 грамма. Капустин и Сумароков причастность к сбыту наркотического средства – марихуана, на территории г. Вологды, не отрицали.

При личном досмотре Капустина А.С. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято из нагрудного кармана куртки вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуана, массой 6,41 грамма. (т.1 л.д.25-26, 28-31, 131-134).

В автомобиле Сумарокова В.П., марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в ходе осмотра в бардачке обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, а также вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 0,72 грамма. (т.1 л.д.48-56, 58-61, 125-127, 155-158).

Из протокола осмотра телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на Сумарокова В.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ имелось телефонное соединение с абонентским номером, который использовался ФИО10(т.2 л.д.26-27).

Вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Капустина А.С. и Сумарокова В.П. в совершении преступлений установлена.

Действия подсудимых Капустина А.С. и Сумарокова В.П. в отношении наркотического средства марихуана массой 7,61 грамма, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено умышлено, в его совершении совместно и согласовано, заранее договорившись между собой, участвовало два человека Сумароков В.П. и Капустин А.С. Сумароков В.П. непосредственно сбыл ФИО10 наркотическое средство, а Капустин непосредственно участвовал в его сбыте, передав перед этим указанное наркотическое средство Сумарокову для его сбыта ФИО10.

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и о необходимости квалифицировать действия Сумарокова как пособничество Кокичеву в приобретении наркотического средства марихуана, суд признает несостоятельными.

Они опровергнуты как показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО10, так и показаниями подсудимых, из которых следует, что Сумароков предложил ФИО10 приобретать у него наркотические средства, и ФИО10 неоднократно их приобретал у Сумарокова, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Сумароков устанавливал цену, за которую продавал ФИО10 наркотик, определил время и место его передачи, лично расфасовал и передал покупателю.

Действия подсудимых Капустина А.С. и Сумарокова в отношении наркотического средства марихуана массой 6,41 грамма, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.2010 года), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из показаний подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что наркотическое средство марихуана, массой 6,41 грамма, Капустин и Сумароков договорились совместно употребить, а до этого хранить в одежде Капустина. Капустину указанный наркотик передал Сумароков, предварительно отделив его от той части наркотика, которую Капустин и Сумароков совместно и согласованно сбыли ФИО10.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» наркотическое средство марихуана массой 7,61 грамма и массой 6,41 грамма относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Капустина А.С. в отношении наркотического средства гашиш массой 0,72 грамма, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний подсудимых, полученных на предварительном следствии и подтвержденных ими в судебном заседании следует, что изъятый из автомобиля Сумарокова В.П. гашиш, приобретен последним у Капустина для личного потребления. Показания получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждены вещественными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Капустина А.С., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Капустин А.С. <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Капустин А.С. <данные изъяты>

Согласно заключения медицинской комиссии по наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Капустин А.С. <данные изъяты>

С учетом заключений комиссий экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает Капустина А.С. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Капустину А.С. суд признает активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Капустину А.С. суд признает особо опасный рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сумарокова В.П., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Сумароков В.П. <данные изъяты>

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Сумароков В.П. <данные изъяты>

С учетом заключений комиссий экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает Сумарокова В.П. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сумарокову В.П. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Капустину А.С. и Сумарокову В.П. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства марихуана массой 6,41 грамма, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Капустиным А.С. преступлений, данные, характеризующие личность виновного и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Капустина А.С. от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не применяя правила ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, а также материального положения виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сумароковым В.П. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает Сумарокову В.П. наказание в виде лишения свободы, применяя требования ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

С учетом изложенного, а также материального положения виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также состояние здоровья Капустина А.С., суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений совершенных Капустиным А.С. и Сумароковым В.П., поэтому считает возможным назначить Капустину А.С. наказание по ч.1 и ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить Сумарокову В.П. наказание по ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже нижнего предела предусмотренного санкцией указанной части статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения Сумароковым В.П. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой указанным достоинством с серийным номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Сумарокова В.П., получены последним в результате совершения им преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток; следы пальцев рук на 1 светлой дактилоскопической пленке; сопроводительное письмо <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 листах (распечатка телефонных соединений по № за ДД.ММ.ГГГГ) и с приложением на 35 листах с информацией (распечатка телефонных соединений по № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; наркотическое средство – марихуана, массой 6,41 грамма; курительную трубку с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол; наркотическое средство – гашиш, массой 0,72 грамма; два полимерных пакета с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УФСКН России по ВО – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАПУСТИНА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.2010 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Капустину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Капустину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания Капустину А.С. исчислять с 12 апреля 2012 года.

Признать СУМАРОКОВА В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.2010 года) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 15% заработка осужденного ежемесячно, в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сумарокову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сумарокову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Сумарокову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой указанным достоинством с серийным номером №, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток; следы пальцев рук на 1 светлой дактилоскопической пленке; сопроводительное письмо из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 листах (распечатка телефонных соединений по № за ДД.ММ.ГГГГ) и с приложением на 35 листах с информацией (распечатка телефонных соединений по № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

наркотическое средство – марихуана, массой 6,41 грамма; курительную трубку с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол; наркотическое средство – гашиш, массой 0,72 грамма; два полимерных пакета с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УФСКН России по ВО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Копия верна.

Подлинник за надлежащей подписью.

Судья: И.В. Чесноков

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 31 мая 2012 года приговор Вологодского городского суда от 12 апреля 2012 года в отношении Сумарокова В.П. в части осуждения по ч. 1 ст.228 УК РФ ( в редакции от 06.05.2010 года) в отношении наркотического средства марихуана массой 6,41 грамма отменить, уголовное преследование его прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за Сумароковым В.П. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст.228 УК РФ( в редакции от 06.05.2010 года).

Этот же приговор в отношении Капустина А.С. и Сумарокова В.П. изменить.

Действия Сумарокова В.П. по эпизоду в отношении наркотического средства марихуана массой 7,61 грамма переквалифицировать с пп. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1ст.228 УК РФ( в редакции от 06.05.2010 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключить указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сумарокову В.П. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Исключить из приговора указание на отягчающее наказание Сумарокова В.П. и Капустина А.С. обстоятельство по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана массой 6,41 грамма- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия Капустина А.С. по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана массой 7,61 грамма переквалифицировать с п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное Капустину А.С. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 06.05.2010 года) с 9 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Капустину А.С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 06.05.2010 года), путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Капустина А.С. и кассационное представление без удовлетворения.

Верно.

Судья И.В.Чесноков